Что делать с ежемесячным рейтингом на форуме?

Во спасибо... И какие у меня ОТВЕТЫ РАДИ ОТВЕТА?????????? Если пару раз направил коллегу на классную методичку, в которой её вопрос разжеван ОТ и ДО? .... Только и останется вставить то, что я написал....И эта методичка будет в первых рядах списка.........Тем более, если с проблемой коллега сталкивается впервые, и у него появятся вопросы, и не один-два........Хочешь как лучше, а получается как всегда.......НО, все-равно несправедливо..... А за ПРОХОДИМЦА!!!!!!!! отдельное спасибо!!!!!!!!!!!

⮑ Антон Хабиров Все таки считаю, что рейтинг нужно завязывать на плюсах/минусах/лучших ответах. Та как нафлудить в каждом вопросе и получить рейтинг, проблем не составит. А по поводу лучших ответов: есть на форуме граждане, которые задают много вопросов, но при этом не выбирают лучший ответ, хоть и есть из чего выбрать. Вот таким бы вообще запретить задавать вопросы, пока не выберет лучшие ответы прошлых вопросов. Можно и админов обязать выбирать, но я считаю, если человек задал вопрос и получил на него ответ, то будь добр, дай обратную связь, хотя бы в выборе ответа.

может кто-нибудь вкратце рассказать, сколько в денежном эквиваленте получает топ1 человек месяца?

всегда было интересно, за сколько денег люди спамят и юзают ии для ответов.

Заметила, что Антон бывает резок в своих выражениях. Но это исключительно моё мнение.

Не понимаю, почему все накинулись на @Владимир Беликов, даже в личные сообщении администраторам жалуются. Странно) Неужели, кроме него, никто больше не пишет "поищите в интернете образец"? Единственное, что сообщения данного участника "вырви глаз", куча заглавных букв в перемешку со строчными, много знаков препинания, тяжело воспринимается.

Меня, например, смущает, когда участник форума выкатывает огромное сообщение из ИИ, без упоминания личного опыта. Зачем? Как здесь уже говорили, все умеют пользоваться ИИ.

Главная же цель форума - помочь коллегам, для себя что-то новое узнать. Что за рейтингом то гнаться? Да и гонится ли кто-то?)

⮑ Антон Хабиров чувство справедливости есть, а справедливости нет, че вы <3

Ваще не обращаю внимания на рейтинг, тут просто отдуши приятно посидеть, почитать, помочь кому-то, когда есть свободная минутка

Может жалобщиков то и не много, просто их громче всех видно, скажем так))

⮑ Антон Хабиров

Ну как вариант, этот месяц закрывать по программе.

Октябрь переходной на новый формат оценки и до конца года тестирование нового метода оценки. (2 месяца)

А в новом году уже принимать решение, идем дальше или все на стоп.

Не знаю технических возможностей сайта, но

1. Я бы убрал 0,1 балла за обычные комментарии, но это мое мнение (люблю целые числа))
2. За то что человек задает вопрос тоже не вижу смысла ставить баллы.
3. Я бы оставил баллы именно за лучший ответ по мнению человека который задал вопрос, по мне важен факт обратной связи, как для человека. который задает вопрос, так и для того кто отвечает на вопрос.

Если в вопросе человек не выбрал лучший ответ, значит ни кто ничего не получает и вопрос закрывается.

По типу "Закрыть вопрос без выбора лучшего ответа".

Может быть такое что он и просто так не выбрал лучший ответ забыл/забил/ и т.д.

Как писал коллега выше, если не выбрал лучший ответ в прошлом вопросе, след. задать не можешь.

Нужно тестировать что-то новое, это нас развивает))

Как тут однажды заметил один товарищ из шоу Нудила Life (в Лицах меня утомили его комменты под постами ИОТа из Беларуси), что я гонюсь за рейтингом. Никогда внимания не обращала на него. Никогда в топах не была и не страдаю от этого. Здесь более ценен обмен опытом и своими наработками

Вообще захожу сюда почитать и поднять настроение, что ни одна я в такой ж..)))длинные ответы писать некогда, тем более Нормативу листать, а ИИ не доверяю..ну конечно информацию получить и списать у коллег кое что ( спасибо Вам огромное, что выкладывайте свои наработки)❤️

Антон Хабиров, ответ на поставленный вопрос зависит от целей которых вы хотите достичь.

Если хотите поддерживать активность на прежнем уровне, то изменение действующей системы не целесообразно.

Если хотите “ярких эмоций” (конфликты, обиды, накрутки, “холивары”) среди участников, добавьте влияние на рейтинг плюсов/минусов (кармы, лайков, или как они там сейчас называются?).

Если хотите стимулировать стремление отвечать на заданные вопросы, а не накручивать рейтинг, добавьте конкретное вознаграждение (баллы) за каждый лучший ответ с возможность обналичить балы (по желанию) после накопления определённой суммы.

Тогда (условные) узкие специалисты, хорошо понимающие в определённых темах, будут замотивированы отвечать подробно, красиво и развёрнуто, не соревнуясь с самыми активными.

А те, кто просто хотят подсказать ответ из личного опыта, выразить своё мнение или пообщаться/поспорить на тему заданного вопроса (и я среди них), смогут продолжить этим заниматься, особо не заморачиваясь за рейтинг (но тоже имея приятную возможность со временем получить какую ни будь награду за старание).

Честно говоря, не очень понял как ваша “крипта” работает, но если бы была возможность со временем накопить на годовую подписку ПРО, то это было бы приятно.

На Спецхэлп в основном читаю ответы на интересующие вопросы, пользуясь поиском, либо с утра заглядываю в ленту и нахожу для себя интересное из разных сфер.

Рейтингом не интересуюсь, но восхищаюсь людьми, которые могут ежедневно поддерживать активность на портале. У меня нет на это мотивации.

Вопросы задаю редко, лучшие ответы выбираю не всегда. Потому что «А судьи кто?» Когда рубрика «вопрос-ответ» существовала в виде комментариев в соцсети, мне морально было легче – формат проще. А здесь запрос на профессиональное сообщество. А я СОТ в довольно неприметной, бумажной сфере и считаю, что не имею право выбирать «лучший ответ». Для кого лучший? Для меня – возможно, но не для корифеев в области охраны труда.

Полагаю, нужен некий ареопаг, наделяющий ответы участников сообщества зелеными галочками, присуждающий бонусы за определенный период. Периоды предлагаю увеличить, допустим, «вручать» награды раз в квартал, полугодие или год. Это ослабит пыл «зарабатывальщиков» баллов, если здесь таковые действительно имеются. Я пока не встретила ни одного.

Есть личности с определенной манерой письменной речи, есть эмоциональные спецы, сообщения которых не назовешь официально-деловым стилем, это скорее дружеская коммуникация.

Режет глаза лишь вербальная агрессия, которая здесь, впрочем, попадается редко да и является, возможно моим субъективным ощущением.

Любое сообщение по животрепещущей теме, как многие уже писали, воспринимаю как информацию к размышлению. Ввиду мнительности, ответ местных коллег для меня не последняя инстанция – перечитаю еще не один источник, прежде чем сложится картинка.

⮑ Антон Хабиров

Изображение защищеноВойдите через SpecID для просмотраВойти через SpecID

Тема, которую Вы подняли для обсуждения, по моему мнению, не стоит выеденного яйца.

Коллег, которые серьёзно подходят к своей работе и обращаются за помощью к участникам настоящего форума, не особенно интересуют все эти "рейтинги, лайки и т.п.", важен ответ на вопрос именно по существу, всё остальное - лирика, мишура, нас это волновать не должно! Потому так форум и назвали: Spec.Help!

В чужой монастырь со своим уставом не принято ходить! Как решат админы, так тому и быть!!!

В свете погони за рейтингом даже не знаю, стоит ли включаться в обсуждение))). Если честно, то будет или нет материальная составляющая меня лично не очень беспокоит. Если ее не будет, на мою активность это не повлияет, потому что идея пректа мне близка и он реально приносит пользу. Участники все разные, со своими тараканами, но в целом делается большое дело. По поводу уж ооочень развернутых ответов, опять же на мой личный взгляд, лучше по короче и по конкретнее. Для этого теперь есть новый проект Лица. Кстати, когда пройдет первоначальный отстроечный период, он обещает быть тоже весьма интересным.

⮑ Антон Хабиров подобное уже обсуждалось в прошлом или позапрошлом году. Я предлагал определять рейтинг по лайкам к ответам на вопрос.

Про комментарии "СОГЛАСЕН С КОЛЛЕГАМИ" высказались тогда многие. Я б за такой комментарий отлучал от форума на сутки. Именно за такой, в два слова и предлог. Если такую фразу настрочить в каждом вопросе в каждой теме - рейтинг будет космос. Остальное, честно говоря, обсуждать не хочется, особенно Ваши стрелы в сторону Владимира Беликова. Все мы не АленДеЛоны, в том числе и я, все разные и у всех разные стили общения. Есть польза от ответа - молодец. Получи лайк. Я свой рейтинг считаю именно так. Ставят лайки на мои ответы - значит люди согласны и это главное.

⮑ Антон Хабиров Итого, лично мне понравилось это:

• рейтинг нужно завязывать на плюсах/минусах/лучших ответах
• лайк/дизлайк сделать анонимным
• убрать 0,1 балла за обычные комментарии (люблю целые числа)
• не давать баллы за то, что человек задаёт вопрос
• добавьте конкретное вознаграждение (баллы) за каждый лучший ответ с возможность обналичить балы (по желанию) после накопления определённой суммы.

Нужно тестировать что-то новое, это нас развивает))

⮑ Антон Хабиров Добрый день. Понимаю, что уже, наверное, не очень актуально отвечать в этой теме. Прошу извинить. Но раз уж Вы интересовались мнениями...

1. Мне изначально было непонятно, почему активность на форуме обозначается словом "профессионализм" - в моем понимании "профессионализм" это как раз про лучшие ответы скорее, чем про количество заданных вопросов и т.п. Я бы все-таки активность переименовала в "активность" или что-то подобное. А то впервые заглядываешь на форум, тебе отвечает кто-то с большим "профессионализмом" и ты такой думаешь: "ну этот человек точно правильное пишет, вон у него какой огромный профессионализм"... и "а вон тот с маленьким профессионализмом явно что-то сомнительное советует"... На мой взгляд, на первое впечатление о пишущем это слово влияет😉
2. Не знаю - возможно, это лично мой триггер, но я не понимаю, почему людей задевают посты типа "согласен с мнениями выше", но наказание для некропостеров не предлагает никто. И одно дело, когда кто-то спрашивал совет и так и не поведал, чем дело закончилось в итоге, а теперь народ волнуется и любопытствует - такое я не осуждаю. Но когда в свежих ответах висит новый ответ на вопрос, актуальность которого умерла пару лет назад... И это как-то волнами случается... Я бы все-таки наказывала за подобные проявления некрофилии. Хотя бы убирала из счетчика активности сообщения, написанные позже условного месяца после стартового поста (понятия не имею, реализуемо ли это в принципе).

"Бонус" для @May Day про "происхождение лайков" под отдельными резкими постами.

Про непринятие комментария - там вполне может быть и мой лайк, поскольку периодически комментарии бывают типа "вот что мне выдал поисковик, когда я вбил твой вопрос": большие, подробные, но в стиле анекдота "и все про блох", т.е. на деле не по заданному вопросу, либо абсолютно без обоснований почему так.

Про козлов и поезда - простите, не в курсе контекста, потому пропущу.

Про служебку - что-то похожее припоминаю и практически уверена, что там есть мой лайк. Потому что бывает, заходишь на форум с настроением "моих бы к стенке и пулемет мне в руки", читаешь пост, в котором творят аналогичного масштаба фигню, и не можешь не согласиться с комментарием в духе "массовые расстрелы спасут мир". И без разницы, кто автор. При этом в другой раз с другим настроением вполне можешь и "за что на бедную девочку ни с чего накинулись" реагировать на похожее...

Ну и именные лайки/дизлайки или безымянные - лично мне глубоко безразлично, т.к. не считаю, что кто-либо со здоровой психикой записывает всех дизлайкнувших свои посты в и-нете в "черную книжечку", а лайкнувших - в "белую книжечку"😆