Специалист по охране труда или инженер: кем хочешь быть ты?

Так когда-то обосновывали переименование: "Должность инженера по охране труда переименовали в специалиста по охране труда из-за того, что комплекс мероприятий по охране труда включает вопросы, не относящиеся к инженерной работе. Изначально должность называлась «Инженер по технике безопасности». С 1 января 2004 года Госстандарт России отменил термин «техника безопасности» и ввёл термин «охрана труда». Соответственно, должность стала называться «инженер по охране труда». Однако в 2012 году Минздравсоцразвития РФ утвердило новый раздел единого квалификационного справочника, в котором вместо «инженера по охране труда» включил «специалиста по охране труда». Изменения были закреплены приказом Минтруда РФ от 15 мая 2013 года №205".

На моем прошлом месте работы было так. В одном кабинете был СОТ (с образованием техносферная безопасность) и инженер-технолог (с профильным образованием, это была я).

СОТ вел вводный инструктаж, СИЗ, мед. осмотры, согласовывал и дополнял (не составлял) инструкции по ОТ. Вел дела, которые касались нарушения ОТ не в области технологического процесса, а именно ОТ (что-то касаемое СИЗ засовывание рук куда не нужно, падений). Обучение программе А и Б. Составление плана стажировки (часть ОТ). ОПР, СОУТ.

Инженер-технолог: инструктажи по нарушениям касаемых технологического процесса, стажировка в части технологии и приемов работы, разборы нарушения технологии работы, составления инструкций по ОТ, обучение программе В. "В поле" нарушения ходила я выявлять. Делала анализ кто находится в зоне риска по нарушениям. Проверки оборудования на мне были.

В принципе реально пару раз была за главного инженера заменяла. Когда решила сменить сферу деятельности решила, что СОТ будет достаточно близко, что бы не начинать совсем с нуля и хоть что-то понимать.

Мне кажется, что большая путаница из-за того, что каждый называет должность как хочет и функционал приписывает какой хочет.

⮑ Реутова Юлия Добавлю пару строк почему я стал "полевым". В организации очень долгое время был один СОТ, женщина в возрасте, которая сидит в кабинете и делает всю нормативку. Вот реально, к бумагам не подкопаться, все по полочкам и всегда своевременно. После смены власти в лице главного инженера и его заместителя, было принято решение наводить порядок в "поле". А так как люди до этого работали не на одном крупном промышленном предприятии они понимали, что одному человеку не справиться с планируемыми задачами. Поэтому купили меня. Но это скорее исключение из правил, так как везде куда я ходил на собеседования, требовался человек-оркестр, что меня и отталкивало.

В том то и дело, что мало кто из работодателей понимает и принимает необходимость отделять "мух от котлет". Основная масса под эгидой оптимизации идет семимильными шагами к безграмотности, когда не остается профессионалов... А сверху этому активно способствуют.

⮑ Реутова Юлия

Лично мне импонирует формулировка "консультант по вопросам охраны труда"!

Если бы в законодательстве (не рекомендации) четко были бы разграничены обязанности СОТа без возложения дополнительных функций (ПБ, экология и т.д.) согласно, допустим, деятельности организации, штата работников и т.д., а соискатели не отзывались на вакансии "чтеца, жнеца и на дуде игреца", то само название должности не имело бы значения. Скорее всего ностальгия о "светлом" прошлом ("раньше трава была зеленее") - это крик души на проблемы насущных дней.

⮑ Реутова Юлия Мне больше нравится "Инженер по охране труда". Всё таки на мой взгляд СОТ должен разбираться не только В НПА типа Постановление 2464, или приказ о МО . нужно выходить на производство и знать что проверять. кажется Автор вопроса в статье на Блоге инженера писал, что основная причина н\с - это небезопасное небезопасное поведение работников.

к сожалению в ворохе этой бумажно работы СОТы не занимаются именно безопасным поведением работников. КАк СОТ может оценить безопасно или нет выполняют работы , если не знать тех. процесс и особенности оборудования? а для этого как минимум надо быть инженером.

⮑ Реутова Юлия Высказывания из скриншота - правдивые

Мое мнение, что должно быть четкое разделение и ужесточение требований к специалистам техносферой безопасности, по аналогии, как на первых этапах медвузов. Первые 2 года общей программы, а затем углубленно по профилю. Бумажки это конечно, хорошо, но они не спасут от аварий и инцидентов на ОПО. Специалист/инженер по ПК должен знать технологические процессы и технические устройства.

П.С. несколько раз наблюдал, как "бумажные" специалисты расследуют инцидент на ОПО и смешно и грустно.