В ходе изучения вот этой темы:
https://vo.spec.help/d/10784-kak-traktovat-p-53-e-postanovleniya-2464
в очередной раз усомнился в правильности восприятия текущей реальности.
Если взять за основу то что предлагает нам Всеми "горячо любимый" 2464 (второй пункт приложения 3), мне видится следующий вариант:
а) классификация опасностей. Идентификация вредных и (или) опасных производственных факторов на рабочем месте (в этом разделе рассказываем о СпецОценке и разбираем примеры карт);
б) оценка уровня профессионального риска выявленных (идентифицированных) опасностей (здесь коротко рассказываем о процедуре оценки ПрофРисков);
в) безопасные методы и приемы выполнения работ (пояснения ниже);
г) меры защиты от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов (пояснения ниже);
д) средства индивидуальной защиты от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов (здесь про СИЗ, ДСИЗ);
е) разработка мероприятий по снижению уровней профессиональных рисков (пояснения ниже);
ж) организация оказания первой помощи (при необходимости) (можно убрать из за отсутствия необходимости).
По пунктам в, г, е, краткий разбор всех рисков (на основании классификатора, карт и.т.п.), мер защиты от них со стороны работника и мероприятий со стороны работодателя.
Под типу: скользкая поверхность представляет угрозу из за возможности падения, работник её обходит (или двигается по посыпанному), работодатель заранее посыпает песком.
(разумеется всё это можно красиво оформить, добавить картинки и подробные разъяснения)
В самой утвержденной по предприятию программе конкретику не прописывать (по сути оставить то что прописано в 2м пункте приложения, 3 2464) и в методическом материале разобрать каждый из существующих рисков, а в ходе уже обучения стараться делать акцент на контингент слушателей.
Пожалуйста, поясните где я могу быть не прав?
