Добрый день, уважаемые коллеги! У нас есть строительный объект, который очень далек от моего города (соответственно сам я его не контролирую). Там работают мастера и работники.
В день Х выполняются работы на высоте. Высота - 2 метра, с лесов. Место ограждено, работник использует страховчную привязь. Мастер находится на месте производства работ. Приходит специалист заказчика. Требуется слезть с лесов работника. Соответственно работник отстегивается и слезает. Специалист объекта заказчика говорит, что работник работает без страховочной привязи на высоте. Далее покидает место производства работ.
Через месяц приходит акт и штраф на n-ную сумму, согласно договора. В акте указано, что при проверке такой-то работник работает без привязи. Подпись в акте моего мастера отсутствует, фотофиксация нарушения отсутствует.
Я произвел диалог с мастером, после чего и узнал о событие, о котором написал выше.
Ответил заказчику на претензию, мол акт выставлен неправомерно. Работник работал с СИЗ от падения с высоты. Фотофиксация нарушения отсутствует, а также отсутствует подпись моего мастера об ознакомлении.
В ответ они отклонили мой ответ, мол фотофиксация необязательна при выявлении нарушение ОТ. Действительно ли это так и я не могу ни на что сослаться? Далее они прописали, что отсутствие ознакомления с актом не отменяет факта нарушения. И также к ответу приложили акт об отказе о предоставлении объяснений (комиссия из трех работников заказчика), думаю, что этот акт они "нарисовали".
С таким подходом можно получается можно любые нарушения придумывать им? Как то могу на их отклонение отреагировать или по сути они правы и не требуется никаких подтверждений нарушений?
