Доброго и нескучного дня всем участникам сообщества.
Подскажите, кто сталкивался с несчастными случаями с работниками подрядных организаций - содержат ли два соседних абзаца статьи 229 Трудового кодекса противоречивые положения? В одном абзаце участие в комиссии «при необходимости», во втором «обязательно».
Несчастный случай, происшедший с лицом, выполнявшим работу на территории другого работодателя, расследуется комиссией, образованной работодателем (его представителем), по поручению которого выполнялась работа, с участием при необходимости работодателя (его представителя), за которым закреплена данная территория на правах собственности, владения, пользования (в том числе аренды) и на иных основаниях.
Несчастный случай, происшедший с лицом, выполнявшим по поручению работодателя (его представителя) работу на выделенном в установленном порядке участке другого работодателя, расследуется комиссией, образованной работодателем, производящим эту работу, с обязательным участием представителя работодателя, на территории которого она проводилась.
Оба абзаца устанавливают обязанность создания комиссии при расследовании НС, произошедшего с работником сторонней (подрядной) организации на объекте (территории) другой организации. Единственное, во втором абзаце присутствует условие о «выделенном участке» работ, но что это принципиально меняет? Более логичным было бы наоборот, что при наступлении НС на «выделенном участке» работ участие представителя владельца объекта «по необходимости», т. к. вся ответственность переходит с передачей «выделенного участка».
Если обсуждение подобного вопроса было, поделитесь ссылкой, пожалуйста.
