Пришел ответ на запрос об обучении оказанию первой помощи - про обучение офисных работников я задавал.
В первом я выделил фразу и не знаю теперь - "Считать ли это утверждением того, что нужно обучать именно этих работников, указанных в пункте 33"?
Второе письмо, как по мне, совсем ни содержит, ответа, так, выдержка из 2464
Ответы (8)
ответы одинаковые. А как был задан вопрос? Если просто про офисных работников, то мне кажется, они ответили правильно. Нужна конкретика, может он офисный и ездит на машине. А может "офисный" электрик, сидит в одном кабинете с бухгалтером, всякое бывает.
А вообще, нужно как-то изворачиваться когда задаёшь им вопрос, потому что они никогда не отвечают однозначно "да" или "нет"
Увы их ответы реально ничего не стоят и не имеют правовой силы, а объясняют так же как и любой толковый СОТ трактует
Ничего нового. Ожидаемо)
Отвечают живые люди, которые боятся ответственности...
Наивные вы люди... Яя тоже уже практически чинуша, так как работая в двух госучреждениях, мастерски научился отвечать на входящие письма, исходя из того вопроса, который они задают, в котором уже содержится нейтральный, а по сути «ни о чём» ответ!)) Перестаньте им писать.
Тем более , каждый чиновник ещё в конце ответа на письмо подстраховывается дежурной фразой: « мол, если что , то не виноват, а мои слова не надо воспринимать за истину в последней инстанции»)) Вот так вот...