Много ли у вас рисков в картах оценки профрисков?

⮑ Реутова Юлия

Думаю без разницы сколько их 10, 20, 100..., главное что вы по факту учли все возможные риски, и реализуете мероприятия по снижению риска.

Численность рисков может от много завесить к примеру:

1. Опасность физических перегрузок при чрезмерных физических усилиях при подъеме предметов и деталей;
2. Опасность физических перегрузок при чрезмерных физических усилиях при перемещении предметов и деталей;
   
   ЭТО ДВА РИСКА, а
3. Опасность физических перегрузок при чрезмерных физических усилиях при подъеме предметов и деталей, а также перемещении предметов и деталей.
   
   ЭТО ОДИН риск.

Ну и включение таких рисков как "Опасность физических перегрузок при перемещении работника в пространстве, обусловленные технологическим процессом, в течение рабочей смены;" на мой взгляд очень нелепы.

Хотя если у вас очень сильно работает СУОТ или есть работающие программы по типу "NEARMISS", то почему бы и нет)))

На начальном этапе прописал всем базовые типовые риски, присущие любому производству. Получилось от 10 до 18 в зависимости от профессии.

Следующим этапом совместно с непосредственными руководителями дополним наиболее возможными потенциальными рисками.

Далее по результатам непосредственного наблюдения за работой.

Мне кажется, что при адекватном формулировании опасности до 30 рисков это норма. Меньше - это недоработал халявщик, больше - бюрократ буквоед замороченный.

ну это как с автомобилем, кто едет быстрее тебя - камикадзе, кто медленнее - тормоз. 😁

У меня порядка +-20 рисков на карту, но включая такие риски как "насилие со стороны третьих лиц (терракт)" или "Падение вследствие поскальзывания"). Брал все риски по списку и оставлял те, которые присутствуют.

⮑ Реутова Юлия Прописал для каждой профессии основные риски (падения, поражения электрическим током и т.д.) и плюс по каждой профессии уже свои исходя из профессии, выполняемых работ. В среднем получается 20-30 рисков на карту. Конечно можно раздуть и под 100 включая укусы насекомых, падения метеоритов и т.д., но думаю, достаточно основные прописать. Хотя тут ситуация двоякая, т.к. например: риски связанные с укусами животных, на территорию может забежать бродячая собака и покусать работника, учитывать такие риски для все работников глупо, а если покусает например идущего по территории бухгалтера, что потом инспектор потом накажет, что не предусмотрели эти риски?! Т.к. в новом порядке расследования НС, в акте Н1 нужно будет указывать сведения о проведенной оценке профессиональных рисков на рабочем.

Примерно по 30 на чел.

Смысла нет пытаться учесть все возможные опасности и риски, в случае НС все равно ГИТ напишет ,что ОПР проведена не в полном объеме. Минималку сделать, чтобы было чем прикрыться.

⮑ Реутова Юлия Думаю, надо сразу много-много понавтыкать рисков, чтобы было потом что безболезненно улучшать)) Создавать вид кипучей работы))