Добрый день. На новом месте работы у меня есть водитель погрузчика и при составлении норм выдачи СИЗ у него по п.790 ЕТН, выходит к выдачи средства защиты головы: головной убор для защиты от общих производственных загрязнений и каска защитная от механических воздействий. Но у нас нет рисков падения чего-либо на голову водителя погрузчика, они постоянно в погрузчике, груз крупногабаритный. Ладно еще бейсболку можно прописать (что и то не является СИЗами), но каску? меня директор не поймет. И он же спросит: а каску надевать на бейсболку? Как быть в данной ситуации? Может просто "закрыть глаза" и в нормы каску не вписывать? но если вписать всё как по п. 790, но каску не выдать, то тоже прилетит штраф.
Небольшое отступление. Пока составляла нормы увидела, что в п .4975 учетчик, к выдачи - головной убор (подшлемник) для защиты от механических воздействий (истирания), но при этом нет каски! ))) но тут явная описка составителей. Вот тоже как быть? Я уже просто в своих нормах написала для учетчиков - головной убор для защиты от общих производственных загрязнений. Наверняка, таких "опечаток" вагон в ЕТН, да и про избыточность уже много раз писали...когда же будут вносить коррективы?
Ответы (4)
Если вы включите в нормы выдачи СИЗ и каску, и головной убор, но по факту не будете выдавать каску (т.к. рисков нет), это может быть расценено как нарушение требований ЕТН.
Про каску на бейсболку, так нельзя. СИЗ должны применяться по назначению и не ухудшать защитные свойства друг друга. Если каска нужна она надевается на непокрытую голову или на подшлемник, предусмотренный производителем.
Я работала на производстве РЭАиП, по ЕТН для монтажников РЭАиП также по прил. 1 предусмотрена каска. Но рисков падения предметов на голову у них нет. Сидят под микроскопом платы да микросхемы паяют. Общалась с коллегами с аналогичных производств: одни переименовали монтажников в сборщиков электросхем, вроде там Нормы выдачи СИЗ проще. Наш другой завод, где также производят радиоэлектронную аппаратуру, пошел по пути, как описала @Майя Глебова:
Провели ОПР. Проанализировали реальные условия труда монтажников РЭАиП: где работают, какие предметы могут упасть сверху, есть ли зоны с перепадами высот, где риск удара головой есть. По ОПР подтвердили, что таких рисков механических воздействий нет, это стало основанием для пересмотра норм. Подготовили обоснование для работодателя. На основе результатов ОПР составили документ директору, где аргументированно объяснили, почему каска в данном случае не нужна. Внесли изменения в нормы выдачи СИЗ. На основании этого обоснования исключили из перечня, предусмотренного прил. 1 ЕТН, средство защиты головы от механических воздействий (каску). Оставили только головной убор для защиты от общих производственных загрязнений. Согласовали скорректированный перечень с профсоюзной организацией.
