Оценка рисков после изменений 2464, что думаете?

Пока не понятно, может стоит подумать над созданием какого-то перечня «общеобъектовых» рисков и рисков конкретно на РМ… спотыкание/подскальзывание и прочая подобная чепуха присутствует у всех и практически у всех она будет на одном и том же уровне, а предотвратить ее на 100% невозможно (посадите работника в мягкую комнату, заберите все, кроме компьютера, а доставку до комнаты осуществлять рабами, но тогда будет риск того, что его уронят пока несут…). Тут наверное единственный вариант - играть с рисками, так как их порядок и суть четко не определена, а значит внутри организации вы можете с ними делать все, что угодно, только закрепите в положении.

Ну и надеяться на адекватность инспекторов остается.

Да можно придумать что-нибудь: Поражение электротоком из-за неисправного оборудования, повреждения шнура питания. Повышенный уровень электромагнитного излучения. Где-то читал, что принтер, сканер, сервер, постоянно подключённые к сети, суммируют своё излучение с излучением монитора. Повышенный уровень статического электричества. Можно эргономику всунуть - нерациональная организация рабочего места. Недостаточная освещённость рабочей зоны. Перенапряжение зрительного анализатора (зрительное утомление при длительной работе за экраном). Статические и динамические нагрузки на мышцы кистей рук, спины. Психоэмоциональные нагрузки, если будете сидеть за компом весь день, и которые могут вызвать переутомление. И, до кучи, возгорание оргтехники из-за неисправности шнура питания, скопления бумажной пыли в копировальном аппарате или использования неисправного удлинителя.

Здравствуйте. Вам не нужно ничего с этим делать. Это уточнение для исключения разночтений.

Раньше я мог бы быть сварщиком, а ещё у меня были риски связанные с компом и принтером и я мог решить что поэтому я могу быть освобождён от первичного инструктажа.

А теперь я могу быть сварщиком, но не могу быть освобождён от первичного инструктажа, потому что для этого мои риски должны быть связаны только с компами и принтерами

Но общественность и до уточнения не читала этот пункт по первой версии и руководствовалась логикой и здравым смыслом. Поэтому это уточнение ни на что не влияет.

Офисникам теперь вообще никаких других опасностей писать не будете? Типа порезаться бумагой, споткнуться, возможность пожара и тп...

Вот ей богу еще ни одно обновление нормативки ни разу не улучшило ситуацию и ничего не прояснило

А я вам проясню прямо сейчас:

если их трудовая деятельность связана исключительно с опасностью, источниками которой...

Это ключевые слова. Они означают работу в соответствии с должностной инструкцией. Если их трудовая функция - работать с компом, то вам никто не запрещал, и не запрещает, и не будет запрещать так же указывать риски не связанные с трудовой деятельностью

Например типичный юрист:

Наливать себе чаёк - не связанно с трудовой деятельностью. Но риск ожога может быть

Бродить по улицам - не связанно с трудовой деятельностью. Но риск нападения дикой псины может быть

Работать на компе - связанно с трудовой деятельностью. И риск утомить зрение может быть

Работать с принтером - связанно с трудовой деятельностью. И риск прищемить палец может быть

Работать с бумагой - да пофиг вообще. Не обязательно в картах управления рисками учитывать микротравмы от пореза бумагой (и прочие события не предвещающие профессиональные заболевания, травмы и потерю трудоспособности)

А если трудовая деятельность всё таки связана с брождением по улицам, потому что юрист в соответствии с должностной инструкцией обязан отвезти бумажки в другой конец города, то тогда он не освобождается от первичного инструктажа. Хоть и есть риск нападения всё той же дикой псины.

А если вы хотите воткнуть риск связанный с электротравмой от погрызанного кабеля удлинителя, по которому юрист ездит ножками от стула, то кто вам вообще сказал, что вы имеете право создавать такой риск для юриста и прикрывать его бумажками?

ТК РФ Статья 21. Основные права и обязанности работника

Работник обязан:

незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя

ТК РФ Статья 22. Основные права и обязанности работодателя

Работодатель обязан:

обеспечивать безопасность и условия труда

ТК РФ Статья 214. Обязанности работодателя в области охраны труда

Работодатель обязан обеспечить:

приостановление при возникновении угрозы жизни и здоровью работников производства работ, а также эксплуатации оборудования, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности, оказания услуг до устранения такой угрозы;

Работник сообщает, работодатель останавливает работу и устраняет риск (опасность)

А не лепит карту рисков...

Понятно?

⮑ Seven а что, в текущей редакции как-то иначе?

Допускается освобождение отдельных категорий работников от прохождения первичного инструктажа по охране труда в случае, если их трудовая деятельность связана с опасностью, источниками которой являются персональные электронно-вычислительные машины (персональные компьютеры), аппараты копировально-множительной техники настольного типа, единичные стационарные копировально-множительные аппараты, используемые периодически для нужд самой организации, иная офисная организационная техника, а также бытовая техника, не используемая в технологическом процессе производства, и при этом другие источники опасности отсутствуют, а условия труда по результатам проведения специальной оценки условий труда являются оптимальными или допустимыми.

⮑ Seven ни одно обновление нормативки ни разу не улучшило ситуацию

мне кажется это не является целью законотворцев, и не только в законодательстве по ОТ, достаточна видимость работы для отчета наверх о "рывковых прорывах".

Очень часто обновления в НПА, вместо того чтобы упрощать и прояснять, лишь добавляют вопросов и седых волос СОТам. Работа СОТа - всегда борьба с реальностью и несовершенством НПА.

Что касается новой формулировки об освобождении от первичного инструктажа, ключевое слово в новой формулировке - "исключительно". Зачем они его добавили, вопрос.

И что? Офисникам теперь вообще никаких других опасностей писать не будем? Типа порезаться бумагой, споткнуться, возможность пожара и тп. Нет конечно, будем писать и оценивать тоже.

В ОПР вообще должны быть учтены все потенциальные опасности, а не только связанные с компьютером (для офисников). У нас вообще сейчас будет проводится внеплановая ОПР с включением опасностей от угроз БПЛА всем без исключения, т.к. мы приграничный регион и критический объект транспортной инфраструктуры (куда постоянно летят вражеские средства поражения), только риск и меры управления будут отличаться.

Исходя из логики формулировки, если мы хотим воспользоваться этим пунктом, то должны будем доказать, что действительно другие источники опасности отсутствуют. А это на практике практически нереально в любом даже самом идеальном офисе. Всегда есть риск падения, пореза, пожара и т.д., которые не "исключительно" от ПЭВМ и аппаратов копировально-множительной техники, бытовой техники, не использующайся в производственном процессе, а также иной офисной техники, безопасной в эксплуатации.

Работодатель может принять решение освободить "офисников" от первичного инструктажа, но он должен быть готов обосновать это решение документально и соответственно нести ответственность за возможные последствия.

⮑ Seven пока думаю, как либо разделить карту рисков, на риски связанные с трудовой деятельностью и НЕ связанный и образно в первый столбец прописать ПК орг. техника и т.д,

а во второй пожар, падение метеорита и т.д.

На одном из просмотренных вебинаров по изменениям в 2464 один уважаемый эксперт советовала выкинуть у офисников все риски кроме компа чтоб их не надо было обучать и не инструктировать.

Типа перемещение по территории (в ходе которого есть шанс травмироваться из-за проскальзывания и спотыкания) не является основной трудовой функцией того кто просто в компе работу работает не заходя на производство.

Лично мне ч0-та кажется что она не права.