Пользуетесь ли вы нейросетями?

⮑ Валерия пользуетесь ли вы нейросетями

Они уже давно Вами пользуются! Вы где были?

Нейросети - хороший инструмент, я вообще только "за" его грамотное использование. Понятно, что это не последняя инстанция и верить всему, что будет там написано нельзя, но иногда ИИ наталкивает на хорошие мысли.

Я, например, делала так оценку рисков: когда ты еще слабо понимаешь специфику работ или вообще у тебя что-то новое намечается, то можно почитать, что скажет ИИ и подсветить моменты, о которых не подумал. Да да да, скажите мне, что можно было поговорить с персоналом, но они сами то всех рисков не осознают, а так приходишь к ним с примерным перечнем и начинаете вместе оценивать.

Также использовала при написании ИОТ: определенные работы не прописаны в законодательстве и имеют узкую направленность/специфическое оборудование, о которых даже сами работающие не всегда могут рассказать и правильно сформулировать. Потом мы, конечно, всеми отделами это проверяли и корректировали, но база была хорошая.

На заводе, например, участки часто писали производственные инструкции с ИИ, так как оборудованию сто лет в обед и никой документации не сохранилось, а брать откуда-то надо. Опять же проверяют на адекватность и применимость к оборудованию, с которым работают по принципу "я так чувствую, 30 лет работаю на нем и просто интуитивно знаю что и куда".

Если в моменте при составлении каких-нибудь писем/текста в голове вся информация в перемешанном виде, то удобно с ИИ сделать ее структурированной и понятной для читающего (конечно на основе тех данных, которые вы ей даете).

Однажды с ИИ обновляла схемы строповки, нужны были четкие и большие картинки по специфическому оборудованию.

Периодически ИИ даже правильные документы находит в нестандартных ситуациях, можно много нового узнать из древних документов по ОТ, взять что-то оттуда, а то после регуляторной гильотины у нас далеко не все требования к безопасности учтены.

Так что всё хорошо, если уметь пользоваться и не надеяться на конечный идеальный результат минимальными усилиями.

Пользуюсь в небольшом объеме:

-Помочь написать служебную записку со ссылкой на НПА,

• Сделать сравнительный анализ чего-то,
• Картинку создать
• при написании инструкций обращаюсь, дает интересные фразы.

⮑ Валерия не пользуюсь. не знаю как это делать. письма пишу по старинке- с помощью своих мыслей!

Очень дозированно, т.к. это лишь инструмент, которым нужно управлять, а не использовать бездумно.

Максимум фото или картинку обработать

⮑ Валерия добрый день, пользуюсь, это не плохо и не хорошо, это просто инструмент для достижения целей.

Мнение мое такое - Easy to learn, hard to master (c)

Кто-то не зайдет дальше запросов "а напиши служебку", а кто-то мастерски составит презентацию или проанализирует миллионный аудит бесплатно, все зависит от личного скилла человека.

Пользуюсь для поиска, сравнения и анализа инфы, алгоритмизации требований, визуализации. ИИ в нашей области знаний ещё очень далёк от совершенства и спеца не заменит. Возможно, в будущем, если его базы будут оперативно пополняться той же нормативкой, он станет намного полезнее. И да, я использую исключительно бесплатные продукты.

только при быстром поиске в гугле или яндексе. и то, он очень часто брешет.

⮑ Валерия Добрый день ! Да, бывает конечно , но нужно помнить, что всецело полагаться на корректность и безопасность его ответов нельзя. Чем сложнее запрос, тем больше знаний требуется от человека, чтобы оценить достоверность, все нужно проверять, анализировать и пр.

⮑ Валерия Здравствуйте! Почти не пользуюсь, но считаю его полезным инструментом, когда цель не банальная, а трудозатратная. Например, в аналитике МРТ и пр.

Интересный парадокс.

С одной стороны ии помогает делать быстрее, продуктивнее и вещи, которые делались бы месяцами тут реализуются за дни при грамотной экспертизе

С другой стороны, я в личной терапии столкнулась с тем, что нейросети подкрепляют ощущение моей мнимой всемогущести и увеличивают fomo.

Теперь кажется, что ты можешь все и за 30 минут.

И это иллюзия, которая не учитывает ограничения психики, нервной системы, потребность тела в отдыхе и может вылиться в бесконечный поиск дофамина от быстрых генераций и ощущения реализации своих задумок (а еще все больше растет % недозавершенных задач после ии)

На эту тему даже есть статья в гарварде: что огромное кол-во людей, гонятся за этим новым ии дофамином.

Дофамин от того, что ты закрыл 80% задачи с ии очень быстро, и дальше люди не хотят сделать финальные 20% усилий, действий, которые требуются от людей, чтобы закрыть задачу до конца.

Генерации похоже станут новым источником дешевого дофамина.

Источник: Анжела Петкова | ИИ на практике

У нас на предприятии их внедрили не всем, только тем кто работает с большим объемом инфы и текста, и спецу по ГОиЧс и по ОТ внедрили, даже обучали специально...

очень помогают в написании писем и разработке локальных документов, все стало гораздо быстрее

Еще можно с изображениями работать, плакаты различные генерировать, но что то у меня пока не получается

⮑ Валерия активно пользуюсь. Обработать докладную, подобрать маркировку сиз. У нас корпоративные ии.

Какими нейросетями пользуетесь?

Пробовал пользоваться Алисой. По антитеррору был большой список мероприятий, но в каждом из них был прописан субъект (перечень министерств и ведомств) для которых данный пункт обязателен к выполнению. Выбрал сам вручную свои, но решил перепроверить не пропустил ли чего. Так Алиса пропустила один пункт, который я учел!!! Пришлось вычитывать вручную. Такая же история с ПБ. Алиса полный Отстой!!!

⮑ Валерия активно пользуюсь перплексити и дипсиком, очень помогает упростить рутину. Сейчас вот прогоняю все ИОТ, в чем то находит ошибки типа нумерации или неполноты пунктов с рисками и вредными факторами, где то по делу, где то нет. Удобно на новое оборудование накидать ИОТ, загрузив рук-ва и технологические инструкции. В принципе, даже очень неплохо получается, только подредачить остается или с тем же ИИ переформулировать / добавить.

Графические штуки пока не освоила, на ЖПТ жму денег, если кто подскажет что то стоящее ( поприличнее наны бананы или алисы) без подписок, большое мерси выскажу)) Хотелось бы визуала больше создавать , типа как местные авторы чек-листы делают.

Ну и в планах нанесение опасных зон на оборудование, которые бы светились при сканировании с телефона.

Вообще , все гениальное просто, спрашивайте у ИИ сами что он может вам предложить для реализации в организации, бывает очень даже)

Нет. Максимум Алиса в Яндексе для направления курса. А дальше самостоятельно. Но если пользоваться ИИ, то обязательно проверять. Один недостаток - нельзя его проверить в той области, в которой не разбираешься.

Я осенью прошёл обучение по программе "Нейросети и искусственный интеллект для решения прикладных задач организации". Сразу хочу отметить, что это был не просто ознакомительный курс, а глубокое погружение в механику работы больших языковых моделей и их интеграцию в рутинные бизнес-процессы.

Сегодня я активно использую нейросети (в частности, GPT и аналоги) для разработки и актуализации инструкций по охране труда. Это позволило мне кардинально перестроить подход к документообороту:

Скорость подготовки черновиков. Вместо того чтобы писать структуру с нуля, я загружаю в модель техническую документацию на оборудование, отраслевые стандарты и требования СИЗ, после чего ИИ выдает логичный каркас инструкции за считанные минуты.

Редактура и унификация. Нейросеть отлично справляется с «причесыванием» языка инструкций, устраняя разночтения и делая формулировки однозначными для восприятия работниками.

Анализ несоответствий. Я использую ИИ для перекрестной сверки старых инструкций с новыми версиями ГОСТ и Единых типовых норм, чтобы быстро находить устаревшие пункты.

Однако хочу отдельно остановиться на критической проблеме, с которой я столкнулся на практике, — это галлюцинирование искусственного интеллекта.

В контексте охраны труда это не просто «забавная ошибка», а прямой риск для жизни и здоровья людей. Я столкнулся с несколькими типами таких сбоев:

Выдуманные пункты нормативов. ИИ может сослаться на несуществующий СНиП или Приказ Минтруда, присвоив ему реальный номер, но изменив суть требования.

Опасные технические решения. В ответе на запрос о безопасной последовательности отключения высоковольтного оборудования модель «склеила» алгоритмы для двух разных типов рубильников, что привело бы к фатальной ошибке.

Потеря контекста условий труда. Нейросеть часто игнорирует специфические микроклиматические условия (загазованность, влажность), предлагая стандартные решения, которые неприменимы в наших цехах.

Поэтому я выстроил для себя жесткий протокол работы:

Нейросеть для меня — это высокоскоростной «ассистент-секретарь» и «генератор идей», но категорически не «эксперт-специалист».

Каждый факт, цифра или ссылка, выданная ИИ, проходят обязательную верификацию через официальные реестры правовой информации и действующую нормативную базу нашей организации. Я не подписываю финальную версию инструкции, пока лично не проверю каждый опасный узел и каждую цифру предельно допустимых концентраций.

Таким образом, использование нейросетей дало мне мощный рычаг для повышения производительности, но лишь при условии, что «критическое мышление» специалиста по охране труда остается на первом месте. ИИ экономит мое время на бумажную рутину, но ответственность за безопасность людей полностью лежит на мне, и галлюцинации модели я научился выявлять на этапе проверки логики изложения.

Данное сообщение сгенерировано под моим управлением нейросетью DeepSeek.

Пользуюсь. Письма помогает писать, помогает разрабатывать документацию - выдает что-то полезное, на что могла не обратить внимание и тп, в личных целях по учебе помогает очень (закончила 2 курс магистратуры сейчас), может и тему разобрать, и текстирование по ней провести перед зачетом. Однако слепо верить нейронке тоже не стоит, поскольку она может использовать устаревшие источники или вообще придумать что-то сама (я так в 2024 году диплом писала, так ИИ мне подробно описал "умный" защитный костюм, напичканный датчиками, идеально подходящий по теме работы - что-то сам придумал, что-то из разных разработок насобирал и выдал мне)). При разработке документации и всего такого подобного время от время спорю с ним, приводя нормативку в качестве аргументов)

Как помощник - хорош, но как единственно верный источник информации - такое себе, лучше перепроверить даже если умеешь грамотно выстраивать запрос