Много лет существовал завод по производству железобетонных и металлических конструкций. Также имелась котельная(ОПО) на заводе, которая помимо нужд завода, обогревает и дает воду на жилой поселок. А еще есть 3 артезианские скважины. В 2023г., точно не знаю зачем, разделили производство и котельную на 2 отдельных ООО. Назовем их так: Производство ЖБИ - ООО «Бетон», котельная – ООО «Тепло». Владелец газовых сетей и котельной остается ООО»Бетон», но управляет всем ООО «Тепло». За Выполнение ремонтных работ счета выставляют ООО «Бетон», страхование ОПО тоже осуществляет ООО «Бетон», программа производственного и промышленного контроля были составлены ООО «Бетон». В ООО «Тепло» на сегодняшний день нет никаких программ, приказов об ответственных и т.д. и т.п., что должно быть по промышленной, экологический и пожарной безопасности.
Это же нарушение? ООО «Тепло» должно утвердить программы производственного контроля по промбезопасности и по производственному-санитарному контролю, и назначить ответственных лиц. А в ООО «Бетон» этого уже не должно быть? Или должно, так как они остаются владельцами ОПО?
Не знаю, понятно ли я объяснила, помогите разобраться.
Ответы (3)
Все должен делать каждый работодатель отдельно для себя.
ОПО ведет владелец эксплуататор ОПО.
Доброе утро!
Регистрировать, отчитываться и все остальное должен арендатор (кстати забавно, как вы название придумали, очень похоже на реальное название ОООшки моей). Ваш ООО "Бетон" не мог так просто отдать ОПО в управление "левым" людям, поэтому вероятнее всего есть договор аренды. По поводу отсутствия документов и прочего - на ООО "Тепло" не то чтобы требования ФНП 536 распространяются, там еще и приказ Минэнерго 511, в котором требований - с ума сойдешь, в сравнении с ним даже ФНП отдыхает.
У меня похожая история на заводе: есть знаменитое, старинное предприятие, но в ходе реорганизации в лохматых годах всех снабженцев энергоресурсами было решено вынести в отдельные ЗАО, а потом и в ООО. В итоге имеется полноценное дочернее предприятие снабжающее энергоресурсами от и до (газ, вода, свет, тепло, кислород и тд). Так вот "материнское" предприятие передало в аренду 6 ОПО своей "дочке", которая уже 20 лет их ведет как полноправный владелец со всеми вытекающими затратами. Настоящий владелец не несет вообще никакой ответственности, знать не знают, что там творится вообще. Может ваш договор аренды как-то иначе составлен, конечно, но в любом случае аренды обычно вопросы к эксплуатирующей организации, так как и персонал ваш, и ремонты с эксплуатацией за вами.
А вообще вопросик - котельная обычно 3 класс ОПО, ваша к тому же должна контролироваться администрацией города из-за снабжения жилых домов (а тут и проверки готовности к отопительному сезону). Вы же должны были подавать отчеты в РТН (о ПК как минимум), отчитываться в администрацию. Как это делали? Никого не смущало, что по договору страхования появился какой-то ООО "Бетон"?
Давайте начнем с уточнения. Эксплуатирующей ОПО организацией является ООО "Бетон"(т.е. в свидетельстве о регистрации ОПО указано ООО "Бетон"
Если это так то, так называемым "ответственным за промышленную безопасность на ОПО" является ООО "Бетон" . Как не раз уже, в своих письмах и ответах говорил Ростехнадзор, законодательством не предусмотрено разграничения ответственности между эксплуатирующей ОПО организацией и другими организациями.
ООО «Тепло» должно утвердить программы производственного контроля по промбезопасности и по производственному-санитарному контролю, и назначить ответственных лиц.
Только в том случае, если ООО "Бетон", например, по договору аренды передаст ООО "Тепло" данную котельную и ООО "Тепло" зарегистрирует его на себя.
А в ООО «Бетон» этого уже не должно быть?
На данный момент, это должно быть как раз у ООО "Бетон" как эксплуатирующей ОПО организации.
Ваша ситуация, у подавляющего количества организаций, эксплуатирующих котельни или, например ПС. Эксплуатирующей ОПО организацией является одна организация, но обслуживание, по договору оказания услуг производит другая организация (или предоставление услуг на эксплуатацию ПС другой организации). Да, это нарушение, но, из- за несовершенства законодательства в области промышленной безопасности Ростехнадзор закрывает на это глаза. Но не всегда.