← Все вопросы/Охрана труда
Охрана труда#медицинские осмотры

В продолжении темы медосмотров...?

Oksana
OksanaЭксперт
Опубликовано 4 месяца назад

Дано: Установлен КУТ - 4. Основание: 426-ФЗ, ст. 12:

  1. Комиссия вправе принять решение о невозможности проведения исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов в случае, если проведение указанных исследований (испытаний) и измерений на рабочих местах может создать угрозу для жизни работников, экспертов и (или) иных работников организации, проводящей специальную оценку условий труда, а также иных лиц. Условия труда на таких рабочих местах относятся к опасному классу условий труда без проведения соответствующих исследований (испытаний) и измерений.

10.Решение о невозможности проведения исследований (испытаний) и измерений по основанию, указанному в части 9 настоящей статьи, оформляется протоколом комиссии, содержащим обоснование принятия этого решения и являющимся неотъемлемой частью отчета о проведении специальной оценки условий труда.

Измерения (испытания) ВОПФ не проводились, протоколов измерения вредных факторов нет. Карта СОУТ и все. В строке 040 эксперт указывает основания для медосмотров: п. 1.39 (1 раз в 2 года); п.1.37.1.1 (1 раз в год); п.1.1 (1 раз в год); п. 4.3.2 (1 раз в 2 года); п. 4.1 (1 раз в год); п. 6 (1 раз в год); п. 12 (1 раз в 2 года); п.14 (1 раз в год); п.17 (1 раз в 2 года).

Направляем на медосмотр по всем этим пунктам? Как думаете?

Ответы (3)

Владимир Беликов
4 месяца назад· #2

1) А Протокол о невозможности проведения измерений по указанному Вами основанию по ч. 9 ст. 12 Закона № 426-ФЗ оформлялся? Был риск для жизни в случае замера какого-то фактора? 2) В Порядке приказа Минтруда 2021 года № 29н, и не только этого приказа, есть пункты, которые связывают необходимость медосмотра с видом деятельности, а не с классом условий труда по замерам. Например, у водил, управление автомобилем уже повод для медосмотра, даже если при СОУТ замеры не выявили превышений. Так что, пока в карте СОУТ указан соответствующий пункт, обязывающий проводить медосмотр, надо его проводить. 3) А по пунктам с 1.1. до п.4.1: Эксперт лаборатории увидел потенциальную опасность по документам и оборудованию. А протокол комиссии как раз показывает, замеры не провели потому, что не смогли это сделать без угрозы для жизни. Может так?

lugg22
lugg22Эксперт
4 месяца назад· #3

⮑ Oksana

Направляем на медосмотр по всем этим пунктам? Как думаете?

Думаю, да, надо направлять на медосмотр. Поскольку, такая ситуация законодательством не регламентирована, значит исходим из того, чтобы защитить жизнь и здоровье работника. Если мы не можем доказать, что превышений ПДК по указанным факторам нет, значит не можем доказать, что и угрозы здоровью нет. Тем более есть весомый аргумент, строка 040 в карте СОУТ. По видам работ легче, т.к. понятно, если все виды работ присутствуют, значит указываем все перечисленные п. на медосмотр.

Zhao
4 месяца назад· #4

По набору "этикеток" похоже на спасателя НАСФ. Интересно понять логику эксперта насчёт вредных веществ, поскольку работа предполагает обычно нахождение в СИЗОД и/или СИЗК изолирующего типа (в зависимости от профиля отряда), а если ребята "широкого профиля", то вредных веществ можно было половину 1-го раздела написать. А так-то, раз в карте СОУТ указано, то отправлять по-любому.

Ваш ответ
Войдите через единый профиль SpecID, чтобы помочь коллеге и получить баллы рейтинга.