← Все вопросы/Охрана труда
РешеноОхрана труда#оценка профессиональных рисков

Состав комиссии по определению профрисков?

ОЛ
Опубликовано 7 месяцев назад

Добрый день.

Подскажите, пожалуйста как сформировать комиссию по ОПР?

У нас флот и соответственно карты ОПР делаю на каждое судно отдельные и логично было бы чтобы каждый капитан согласовывал риски именно на своем корабле.

Пример 1:

Председатель комиссии:

  • ген.дир

    члены комиссии:

    для т/х "Ромашка":
  • СОТ
  • капитан Иванов И.И.

    для т/х "Василек":
  • СОТ
  • капитан Сидоров С.С. и т.д.

Но мне сказали, что комиссия должна быть единая для всех подразделений (судов), и если кораблей 10, то все карты со всех кораблей подписывают все 10 капитанов...Но во первых я буду подписывать это не знаю сколько времени и столкнусь с волной недовольства и это логично, что капитан корабля "Василек" согласовывает карты кораблей "Мимоза", "Ромашка" и т.д...

Пример 2:

Председатель комиссии:

  • ген.дир

    члены комиссии:
  • СОТ
  • капитан т/х "Василек"
  • капитан т/х "Ромашка"
  • капитан т/х "Мимоза"

Как поступить? Как верно?

В этом обсуждении есть проверенное решение

Ответы (3)

Проверенное решение
+5 баллов баунти ★
Светлана ПодберезинаЭксперт✓ Эксперт решения
7 месяцев назад· #4

⮑ Ольга Ситуация классическая - столкновение бюрократии и здравого смысла. На самом деле, закон не обязывает всех капитанов подписывать карты чужих судов.

Согласно ТК РФ и Положению о СУОТ (утв. приказом Минтруда №776н), работодатель сам определяет порядок оценки рисков. Вот как сделать правильно и законно?

Верный вариант

Вам нужно создать одну общую комиссию, но прописать в приказе её переменный состав.

Структура в приказе:

Председатель: Гендиректор.

Постоянные члены: СОТ, технический директор (или главный инженер).

Переменные члены: Капитан соответствующего судна.

Логика подписания. В самой карте ОПР для т/х «Ромашка» в графе «Члены комиссии» будут стоять подписи СОТа и капитана Иванова. Капитану Сидорову («Василек») там расписываться не нужно, так как он не имеет отношения к технологическим процессам и рискам другого судна.

Почему ваш «Пример 2» ошибочен?

Если вы включите всех 10 капитанов в единый список без уточнения, то по правилам делопроизводства в каждой карте действительно должны стоять 10 подписей. Это создаст хаос и лишит процедуру смысла — человек не может подтверждать безопасность там, где он не находится.

Как это оформить юридически?

В приказе о создании комиссии добавьте формулировку:

«Установить, что при проведении оценки рисков на конкретном судне в состав комиссии в обязательном порядке включается капитан данного судна».

Так вы соблюдаете требование о «единой комиссии» (у неё один председатель и один регламент), но избавляете капитанов от лишней работы.

Вот готовый вариант формулировки для приказа. Она закроет вопрос о «единой комиссии» и при этом юридически обоснует, почему подписи ставит только один капитан. Вставьте это в раздел «Порядок работы комиссии»:

«Утвердить состав единой комиссии по оценке профессиональных рисков согласно Приложению №1.

Установить, что при проведении идентификации опасностей и оценки уровней рисков на конкретных судах, состав комиссии является переменным: в него в обязательном порядке включается капитан того судна, на котором проводится оценка.

Результаты оценки рисков по каждому судну оформляются отдельными картами (реестрами), которые подписываются председателем, постоянными членами комиссии и капитаном соответствующего судна.»

Как это будет выглядеть в приложении к приказу:

Приложение №1

Состав комиссии по ОПР:

Председатель: Генеральный директор (ФИО);

Постоянные члены:

Специалист по охране труда (ФИО);

Технический директор / Главный инженер (ФИО);

Переменные члены комиссии:

Капитаны судов (согласно штатному расписанию) — в части оценки рисков на вверенных им судах.

Почему это сработает?

Для ГИТ (проверки). У вас есть единая комиссия, созданная одним приказом. Все требования соблюдены.

Для капитанов. Капитан «Василька» видит в приказе, что он член комиссии только «в части своего судна». Его подписи на картах «Ромашки» не требуется.

Для вас. В картах «Ромашки» только тех, кто реально там работал (СОТ + Иванов).

7 месяцев назад· #2

⮑ Ольга , добрый день.

Но мне сказали, что комиссия должна быть единая для всех подразделений (судов), и если кораблей 10, то все карты со всех кораблей подписывают все 10 капитанов..

На основании какого НПА такое заявление?

Напишу своё мнение. В рекомендациях (Приказ Минтруда России от 28.12.2021 N 926) по проведению процедуры ОПР, нет указания на то, какая должна быть комиссия по ОПР, кол-во её членов, требования к обучению. Всю процедуру ОПР проводите, согласно своему ЛНА по оценке рисков.

7 месяцев назад· #3

1) Руководитель организации (СОТ в лице руководителя) вправе самостоятельно определить порядок проведения оценки профессиональных рисков и формирования комиссии по её проведению. Только закрепите сие в соответствующем ЛНА (или отдельное Положение или раздел в Положении о СУОТ). Создайте приказом одну комиссию, из лица управленцев, наиболее адекватных, с кем работать можно. Главное, чтобы число членов комиссии было нечётным. Нюансик: Члены комиссии не обязаны иметь специальную подготовку, но желательно, чтобы они знали, как выявлять опасности и оценивать риски. Председателем комиссии назначьте Зама руководителя организации, кто СОТа "курирует". А "Гендир" будет Карты ОПР утверждать. Потом приказ "Об итогах ОПР" склепаете, туда что выявили и что надо сделать всунете, и до капитанов приказ доведете. Хоть они и капитаны, но все равно обычные начальники структурных подразделений. А Вы управление. 2) А если хотите кэпов в Картах отметить, то всуньте их всех в одну эту комиссию (число членов не ограничено), а в Картах, в составе комиссии, будете указывать управленцев и только одного "нужного" капитана.

Ваш ответ
Войдите через единый профиль SpecID, чтобы помочь коллеге и получить баллы рейтинга.