Коллеги, привет. Один подрядчик принес протокол проверки знаний по охране труда единой комиссией Учебного центра. В протоколе только Один человек (условно Иванов Иван Иванович), все обучения прошел Иванов И.И. Перс данные и привязка к учебному центру замазал...
Ваше мнение (сугубо индивидуальное) - правильно ли оформлен протокол?
Ответы (4)
нормальный протокол. главное, что бы регистрационные номера были отдельно по каждой программе.
в постановлении 2464 форма протокола не регламентирована.
в п 92 перечислены только сведения которые должны быть указаны в протоколе проверки знаний.
а один протокол на все программы, или по каждой программе отдельный протокол это не важно.
и "удовлетворительно" не пишите заранее печатными буквами 🙂
А то вы уже оценили знания до проверки знаний 😃
Столбец "Дата проверки знаний требований охраны труда" можно упразднить, в верхнем правом углу, ведь, дата уже стоит!?
как таковой единой утвержденной формы нет.
Обычно обучение, заканчивается проверкой знаний, составляется протокол. С единой комиссией не сталкивался, однако такая форма (проверка единой комиссией) предусмотрена ПП РФ 2464.
Обратил внимание на дату проверки.
Так как в 2464 указано, что:
п.68. Проверка знания требований охраны труда работников является неотъемлемой частью проведения инструктажа по охране труда и обучения по охране труда,
то после обучения по той или иной программе составляется протокол с результатами проверки.
А так как в данном случае у нас Единая комиссия, то возможно она провела проверку знаний единовременно. Это не запрещено. Дата проверки должна быть не ранее даты окончания обучения по последней программе обучения.
П.С. Неудобная на мой взгляд форма протокола, особенно если необходимо дообучить работника по той или иной программе В. Так или иначе - в итоге все равно несколько протоколов.