Нужно ли направлять на медосмотр по фактору, не выявленному по СОУТ?

Question

Добрый день! Вопрос такой: нужно ли направлять работника на медосмотр по фактору, не выявленному по СОУТ?

В школе работает архивист, направляется на медосмотр по п.25 "Работы в организациях, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей", нужно ли дополнительно указать п.3.4 Пыль? Объективно пыль конечно у архивиста есть, но по карте СОУТ никакие факторы не оценивались. Класс УТ 2.

Тот же вопрос с Сантехниками (1.29.2 Дигидросульфид), Столяр ( 4.3.1 Локальная вибрация), Врач-педиатр и Медицинская сестра по 4.2.1 Электромагнитное излучение (возможно от приборов), Библиотекарь и Заведующий библиотекой (1.23 - озон). У всех этих работников по СОУТ данные факторы не выявлены, но предыдущий СОТ направляла по ним. На чем основано - не знаю.

1234 · Answer

⮑ Михайлова Алена Если не выявлен, не идентифицирован, то не обязательно. А пыль пусть протирает своевременно.

Любовь · Answer

Не выявлены - значит не нужно.

c · Answer

⮑ Михайлова Алена класс УТ 2, превышений нет. А некоторые В.Ф. я так понимаю и не идентифицировались. значит направлять на МО не надо!

Ирина Хихлуха · Answer

Есть мнение Роспотребнадзора, что по факторам, которые относятся к АПФД и канцерогенам, аллергенам направлять на медосмотр нужно. Даже если нет превышений норм. Но только в том случае, если они идентифицированы в рамках СОУТ, либо в рамках производственного контроля включены в программу.

Если ни в программе производственного контроля, на в рамках СОУТ у вас эти факторы не фигурируют, можно не проводить.

Вот здесь есть ответ онлайнинспекции https://xn--80akibcicpdbetz7e2g.xn--p1ai/questions/view/196564

Sergey · Answer

⮑ Михайлова Алена Объективно пыль конечно у архивиста есть

Здравствуйте, пыль на каждом РМ есть, если не делать влажную уборку, в АРМ оценивались многие факторы (аналогия с ПК), в СОУТ же акцент смещается на технологический процесс, в ходе которого происходит выделение вредных веществ или факторов.

ОТ · Answer

⮑ Михайлова Алена Не нужно, оснований нет! (ТК РФ ст.220.) По большей части факторы взятые ,, с потолка,,.

Ирина · Answer

Добрый день! У меня ТО РПН "заставили" включить пункты, которых нет в СОУТ.

Лена · Answer

В протоколе проведения исследований и измерений химического фактора источником вредного фактора указаны дезинфицирующие и чистящие средства с содержанием хлора. На месте выполнения работ, например уборщика служебных помещений, результат измерений не превышает ПДУ. В Карте СОУТ в графе 030 химический фактор 2.

Т.к. предприятие относится по ОКВЭД к: Работа в организациях, деятельность которых связана с коммунальным и бытовым обслуживанием населения, все работники предприятия направляются на МО не зависимо от КУТ по п. 26 Приказа 29н. Вопрос:

Нужно ли уборщиков направлять и по п. 1.8.1.1 Хлора неорганические соединения (гидрохлорид (О), кислоты, оксиды), т.к. он выявлен, но не превышает ПДУ? В строке 040 только по п. 26 стоит МО.
Нужно ли всех, не зависимо от КУТ 2 (бухгалтерия и т.д.) направлять на МО по п.26?

Нужно ли направлять на медосмотр по фактору, не выявленному по СОУТ?

Ответы (8)