Стоит ли делать самому оценку профессиональных рисков?

⮑ Владимир Цибуленко

Про сервис этот ничего не слышала и не знаю, но считаю что оценка рисков, проведенная своими силами и с реальным погружением в процесс - самый лучший вариант. То есть если вы реально пройдете и ознакомитесь с рабочими местами, проведете опрос работников и т.д. Во первых 100% много нового узнаете о предприятии, во вторых мероприятия дальнейшие сможете лучше подобрать.

ГИТ нормально на это смотрит, лишь бы все было оформлено грамотно, комиссия обучена, работники ознакомлены.

@Владимир Цибуленко согласна с коллегой, с профрисками дело обстоит так, как в пословице:" Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай сам". Из собственного опыта могу сказать что через фирму делать, так себе, ты и деньги им заплатишь и побегаешь с лихвой с документами и напишут там такого, что замучаешься разбираться с этим...

⮑ Владимир Цибуленко

Стоит ли делать самому оценку профессиональных рисков на сайте POAR?

Стоит делать самому. Всё) Это если Вы думаете о её качестве.

Либо отдать на аутсорсинг эту процедуру, но ходить по пятам и всё перепроверять за ними, т.к. особенности вашего производства знаете только вы и ваши работники.

Если качество вас не волнует, лишь бы было - делайте где хотите.

Знаю одно - ввёл там ИНН учреждения и информация в шапке карт ОПР итп сама появилась - наименование учреждения, ФИО директора, КПП.

Это общедоступная система, просто данные подтягиваются, ничего удивительного.

И как посмотрят проверяющие на оценку профессиональных рисков своими силами, с участием созданной комиссии, без привлечения организаций проводящих ОПР (как правило аккредитованы на проведение СОУТ итп).

Им пофиг. Потому что методики нет, делать можно хоть как.

Но, дак таким образом можно самому напечатать, подписи комиссионно поставить, и без вопросов от проверяющих, типо карты ОПР есть, работники ознакомлены и норм, и нет штрафа, радуемся и улыбаемся. Или придерется и штрафа не избежать?

Вы поймите, до наступления НС ваши карты никому не упирались, проверять их - даже в чек-листах нет, только их наличие.

А вот при НС будут копать: учли ли этот риск, все ли мероприятия предусмотрели и т.д.

Я на 100% уверена, что условия моей работы в инженерных изысканиях и автоматическая оценка рисков с такого сайта - это вообще несовместимые вещи.

Я делала сама этой весной. Лично для меня было максимально полезно - потому, что я узнала очень много об организации, о рабочих процессах. Но делала долго, конечно.

А до этого была ОПР, которую заказывали. Ну - просто общими штрихами все расписали, без учета особенностей организации. С тех же успехом можно скачать карты бесплатно

Профриски для нас делала сторонняя организация. Для справки, комиссию эта организация вписывала из наших сотрудников, и это логично, т.к. выявление профрисков лежит на работодателе. Так вот, у нас произошёл НС с ДТП. Карту ПР я предоставил, и естественно риска "травм полученных в ДТП на транспорте работодателя" там не было, на что ГИТ нам пригрозил пальчиком и обязал учесть этот риск. Хорошо, что я заранее создал комиссию и разработал положение с методикой оценки ПР. Вывод: проверяющим пофиг какими методами вы будете выявлять профриски

⮑ Владимир Цибуленко Стоит ли делать самому оценку профессиональных рисков на сайте POAR? Кто-нибудь уже делал на указанном сайте? Знаю одно - ввёл там ИНН учреждения и информация в шапке карт ОПР итп сама появилась - наименование учреждения, ФИО директора, КПП.

Не слышала о таком. Работаю в крупной компании в отрасли ГА. Мы проводим ОПР своими силами в соответствии с утвержденной стандартом СТО методикой. Считаю, что кто управляет профрисками, тот и должен их оценивать, т.е. работодатель, который соответственно лучше знает свои производственные и технологические процессы, используемое оборудование, применяемы материалы, сырье, инструменты и т.д. Имела опыт привлечения сторонней организации для ОПР, все равно пришлось корректировать их работу.

И как посмотрят проверяющие на оценку профессиональных рисков своими силами, с участием созданной комиссии, без привлечения организаций проводящих ОПР (как правило аккредитованы на проведение СОУТ итп). Просто уже привлекали организацию на проведение ОПР, но как именно это сделано, нет в материалах (я про метод оценки, расчеты итп). Если будет вопрос от проверяющего - где метод оценки, расчеты итп (от проводившей организации)? А я только плечами пожму - нету, но есть договор, кто проводил, что мол не сами

Вы не найдете ни одной подписи работника сторонней организации в материалах ОПР, как, например, в той же СОУТ, где ответственность за проведение СОУТ наряду с работодателем несет и организация, проводящая СОУТ.

Насчет методики: как правило, организации, проводящие ОПР по договору, разрабатывают полный комплект документов по ОПР: реестр опасностей, приказ о создании комиссии по ОПР, карты ОПР, план мероприятия по управлению профрисками или снижению уровней профрисков и др., и прилагают разработанный файл Положения о проведении идентификации опасностей и оценки уровней профрисков. И ГИТ смотрит не на то, кто проводил (сторонняя организация или работодатель своими силами), а на качество проведенной ОПР (все ли опасности включены, какой уровень риска по ним) и обращают на это внимание при проведении расследований НС, в которых ГИТ присутствует как председатель комиссии либо если ГИТ проводит расследование НС самостоятельно (сокрытый НС).

Тоже этот вопрос у меня на повестке дня.

ОПР проведена сторонней организацией в 2022 году (предыдущим специалистом), карты для меня не очень понятны, а что говорить о работниках которые знакомятся с этим и подписывают. Про связь с ЕТН вообще молчу, в картах слова нет про СИЗ, опасности как под копирку.

Многие организации делают ОПР удаленно, типа скиньте нам инфу какое оборудование на РМ, и чем занимается работник они состряпают, без выезда и реального осмотра рабочего места и процесса работы.

Считаю что самому сделать будет лучшим вариантом. Комиссию конечно Вы создадите, но по факту делать все равно придется в одиночку.

В мыслях есть сходить на обучение по этому вопросу и начать потихоньку двигаться в этом процессе.