Была проверка на прошлой неделе. Проверяющий сделал замечание, что при составлении СУОТ давала ссылку на название ЛНА, при этом не указав дату его утверждения приказом. Честно, сделала так потому, чтобы не переделывать потом СУОТ. Но проверяющий аргументировал это тем, что СУОТ - это как живой организм, меняешь один документ, будь добра внести изменения в СУОТ.
Поделитесь, пожалуйста, кто как делал...
P.S. как раз прочла в соседней теме про аналогичную ситуацию, поэтому и вспомнила про свою
ну, в общем-то, всегда так и делается - при упоминании какого-либо приказа, распоряжения и т.д. - он указывается полностью: Приказ Генерального директора ООО "Ромашка" от 22.02.2022 г. №34-П "Об утверждении норм выпитого на банкетах работниками ООО "Ромашка". И это касается не только ЛНА, но и НПА, упоминаемых в СУОТ.
Пример такого подхода всегда можно найти в любом НПА верхнего уровня, там, если делают ссылку на документ, то его указывают полностью - это юридически правильный момент, предупреждающий разночтения.
добрый день! Мы так же делаем, без указание даты и номера пишем только название документа, собственно по тем же соображениям, что и вы. При провеение проверок таких замечаний не получали. На самом деле чего мы только не получали из коментарий и рекомендаций, можно сборник курьез писать. А какая проверка у вас была ?