Добрый день. Пост слез и боли - хочется немного поныть и пожаловаться.
Специалистом по ОТ я работаю меньше года. Устроилась в организацию прошлым летом. До этого работала в близкой сфере, но не ОТ. Вот, когда я устроилась, мне сказали, что до меня на этом рабочем месте работал очень опытный СОТ, можно смело пользоваться его наработками - нужно только вести дальше все и актуализировать. Я была рада, что не нужно копать все с нуля - опыта-то нет. Продолжить кажется проще, чем делать заново.
В процессе работы, конечно, возникло много спорных моментов, но сейчас не об этом. Долгое время я не трогала ИОТ, их сделал опытный специалист, их недавно актуализировали - стояли даты весны 2024 года. Но их было очень большое количество, я не могла разобраться кого с какой ИОТ ознакамливать нужно, что куда относится и наконец-то решила разобрать их.
Думала, что будет просто: возьму содержимое ИОТ и просто соберу так, как мне понятно. К примеру: были разные ИОТ по работе с триммером, газонокосилкой, виброплитой, а я их решила собрать в одну - так как этими инструментами пользуются одни и те же люди. Зачем им 10 инструкций, если можно сделать одну.
Но все оказалось не так просто. Сначала я не понимала в чем проблема. Почему в ИОТ для бензинового триммера пишут про как нужно вытаскивать вилку из розетки и допустимое напряжение тока. Почему вместо должности рабочий зеленого хозяйства используют слово садовник. Почему где-то вместо нашей АО написана чужая компания.
Точнее на последнем моменте я начала понимать от куда растут ноги. Мои подозрения подтвердились, когда нашла в сети ИОТ, которая слово в слово совпадает с нашей, только там организация другая указана.
Я поняла, что на знания предшественника можно не опираться - и дело пошло. Оказалось, что делать все с нуля куда проще, чем я думала. Стала разбираться во всей этой садовой и сельскохозяйственной технике. Я теперь знаю, что такое культиватор =) (это просто у меня базовое железнодорожное образование и я знаю, что такое реле переменного тока и автосцепка, а культиватор - это для меня словно слово на китайском языке).
И вот дошла я до чуда техники - самоходная газонокосилка. А информации по ней нет - нашла в сети только корявый перевод инструкции по эксплуатации. Вроде и возится с этой инструкцией не хочется, тем более придется переводить половину самостоятельно. Решила поискать чужую готовую, да выбрать нужную информацию.
Оказалось, что о самоходной газонокосилке мало кто делится информацией. Точнее нашелся образец только с известного сайта, название которого начинается на букву А.
Потратила время, восстановила логин и пароль, скачала. Читаю. А там пишут, просто про обычную газонокосилку. Все то же самое, только везде подставлено слово самоходная. И про то как ее переносить вручную (!) и как ремень на руку крепить при работе. Как же у меня все внутри начало гореть словами не передать. Зато, посмотрев остальные ИОТ, которые там представлены по сельскохозяйственной технике я нашла источник знаний своей предшественника. Не хочется думать плохо о прошлом СОТе, мало ли какие у него были мотивы. Я скорее возмущена сайтом с названием на букву А, который распространяет такой бред, еще и активно рассылает рекламу и зазывает купить у них подписку.
Зато получила уникальный опыт, который подсказал мне, что лучше все таки работать своей головой и искать информацию, а не думать о том, что другие опытнее и разбираются в чем-то лучше.
Ответы (13)
Так складывается, что не один раз приходилось обучать людей, которые приходят работать не имея опыта СОТ. Всем говорю, чтобы стать приличным специалистом в своей области, нужно читать НПА в оригинале, а не обзор на соответствующих ресурсах. Нужно вникать в технологию и читать руководства по эксплуатации. Любой вопрос обдумывать, захватывая причастные НПА по широкой дуге. И в самую последнюю очередь пользоваться шаблонами документов, когда черновик своего документа уже создан.
"Инструкции по охране труда - боль и слезы?" - бумажка которую никто не читает! Постоянно сталкиваюсь когда инструкцию просто копируют, наименование организации в заголовке верное , а в тексте стоит совершенно другая организация, причем этим грешат специалисты УЦ , которые берут совсем недешево...зато все подписано и с печатью, а про что там написано - ни Рук , ни рабочим - не интересно
Реутова Юлия
Команда SpecHelp
Команда SpecHelp13 мая 2025 г.· #6
Именно поэтому на Блог—Инженера закрыли базу инструкций по ОТ. Сначала выла я)) - мне надо, чё за нафиг?
Объяснили: надо - сиди и пиши, нефиг плодить бардак и быть к нему причастным от имени Блог—Инженера.
Прошла все стадии - приняла и даже согласилась.
Потом начали выть подписчики. Пошли по новому кругу похождения стадий от отрицания до принятия (ещё не дошли).
Если бы все осознанно брали эти инструкции за основу, а дальше открывали руководства по эксплуатации и писали свои - можно было бы и дальше работать по-старому. Но так не будет, мы никогда не уйдём от "распечатать - подписать".
Недавно тут на форуме скидывали инструкцию для проверки и советов. Многие просто тупо скачали для себя, но не читали и не помогли автору. А там смешно было: для водителя были прописаны шлёпанцы, скафандр и что-то ещё)))
Да, мы и сейчас собираем комплекты документов, которыми здесь подписчики делятся. Но это тоже из серии: возьми за основу и подумай сам.
Если не делятся, выход один - открывать руководство по эксплуатации.
А Вашего предшественника я не осуждаю. Возможно он в тот период был поставлен в такие условия, что делал этот с мыслью "пофиг, сейчас утвердим, пока срочно надо, а потом по мере возможности исправлю".
Я писала об этом у себя в блоге как-то Придя на новое рабочее место, вы осуждаете / жалуетесь на предыдущего специалиста?
Поэтому ИОТ лучше писать не СОТу, а мастеру, рук-лю участка, рук-лю подразделения, ибо они больше разбираются в технологиях и процессах, лучше знают оборудование, с которым каждый день работают, используемые инструменты, применяемые материалы, и априори должны знать требования ОТ в части их касающейся
Я лично за свободное размещение ИОТ: что-то подсмотришь у коллег, как оформлено, например, где-то более грамотно написано, чем сам составил, где-то нестандартный интересный подход применён, и уже анализируешь, почему сам упустил. Ну и в этом духе. Я не стыжусь изучать опыт коллег и перенимать его. Но это для тех, кто думает и хочет развиваться, как специалист. А простой "копировщик" и так найдёт, где скопипастить.
Согласен с тем, что ИОТ должны делать рукли, но в нынешних реалиях приходится самому.
А по Инструкциям...... Да их лучше самому разработать, чем доверять начальникам подразделений... Ибо они могут такой бред написать, что хоть стой, хоть падай... И САМОЕ ГЛАВНОЕ: Научиться работать с документами, выбирать нужное, отбрасывая лишнее.... Изучить делопроизводство, архивное дело..... Ориентироваться в нашем законодательстве по нашим вопросам.... Ну и наладить контакты с начальниками служб, особенно взаимодействие с кадровиками... И тогда дело пойдет.....
Я в последнее время склоняюсь к мысли, что сначала надо сделать хоть что то, а потом уже улучшать. Причем слышала это уже в свой адрес от двух своих руководителей. У меня дурацкий перфекционизм, что я могу одну ИОТ несколько дней делать. В итоге, работаю уже 4й год, но так и не хватает времени переделать все инструкции, которые передо мной специалист наклепала за месяц работы. Да, к ним куча претензий, но они хотя бы есть. А хочется сделать хорошо, а времени на это нет, поэтому пока пользуюсь тем, что есть.
Поэтому ИОТ лучше писать не СОТу, а мастеру, рук-лю участка, рук-лю подразделения, ибо они больше разбираются в технологиях и процессах, лучше знают оборудование, с которым каждый день работают, используемые инструменты, применяемые материалы, и априори должны знать требования ОТ в части их касающейся
«Ваши бы слова да Богу в уши!» Этих руководителей, мастеров директора оберегают как зеницу ока порой от "ненужной", по их мнению, дополнительной работы в виде написания ИОТ и т.д., поэтому СОТу и приходится бегать и спрашивать нюансы и взваливать эту ношу полностью на себя...
собирал инструкции как конструктор,
нормативку собирал по разным источникам, в основном отсюда и @Oksana помогла по её образцам оформление делал,
потом накидал ИОТ в три раздела из ПОТов в основном и из инструкций к оборудованию:
1 что проверить перед работой
2 что делать чтоб не убиться во время работы
3 куда жмать чтоб всё остановилось если что-то пойдет не так
отдал начальникам цехов - вычеркни что лишнее
вуаля - ИОТ готовы и за подписью их же нормальные инструкции
а потом и причесать можно по падежам по структуре и т.д.
Если я Вас правильно поняла, Вы про "на А начинается, на Н заканчивается"? Вы негодуете от их образца ИОТ, а я периодически открываю сделанные ими в 21-м для нашего головного ИОТы, чтобы посмеяться и поплакать (над отдельными местами, и да, есть там и вполне адекватные инструкции). Мой любимый момент - требование покинуть территорию организации в разделе с требованиями ОТ по окончании работы практически во всех ИОТах (не только в ИОТ по должностям, но и в ИОТ по выполняемым работам - А, похоже, разрешают сотрудникам в 1 рабочий день заниматься только одним видом работы). Оно имеется даже в ИОТ при дистанционной работе, начинающейся с определения этой самой дистанционной работы из ст. 312.1 ТК. Прямо перед жирно выделенным абзацем, повествующим читателю, что эта ИОТ специально разработана экспертами А для использования в конкретной организации.
Это лирическое отступление. А в целом, считаю, всё, что взято из сети, нужно проверять на соответствие актуальным НПА, адекватность и перерабатывать в соответствии со своим вИдением.
Я скорее возмущена сайтом с названием на букву А, который распространяет такой бред, еще и активно рассылает рекламу и зазывает купить у них подписку.
редкая помойка набитая разной херней. пытаются впарить по конь-цене все вообще что только можно. Это раздражает. Никакой конкретики только набор фраз.Подходящих и вообще случайных.