← Все вопросы/Охрана труда
Охрана труда#спецодежда, спецобувь и СИЗ

Сборщику бумажных изделий нужны резиновые перчатки?

ИВ
Опубликовано 12 мар. 2025 г.

В ЕТН для сборщика бумажных изделий (п.4331) полагаются Средства защиты рук: Нарукавники для защиты от воды и растворов нетоксичных веществ 12 пар, Перчатки для защиты от воды и растворов нетоксичных веществ 12 пар, Перчатки для защиты от механических воздействий (истирания) 12 пар. Работник просто стоит и собирает коробки из картона, никак не контактируя с водой. Может у нас не такое представление об этой должности или это опечатка со стороны законодателя? У кого-нибудь были такие недоразумения и как из них выходить?

Ответы (4)

DSPЭксперт
12 мар. 2025 г.· #2

⮑ Иван получается, что никак. Профессия есть в прил. №1 - выдавать всё по нормам.

12 мар. 2025 г.· #3

⮑ Иван , добрый день.

У кого-нибудь были такие недоразумения и как из них выходить?

Про водителей много на форуме обсуждалось, про тех, кто является личным водителем руководителя. Предлагалось переименовать должность, чтобы подбирать СИЗ по Приложению 2, исходя из реальных профрисков.

Реутова ЮлияКоманда SpecHelpКоманда SpecHelp
13 мар. 2025 г.· #4

⮑ Иван у меня по нормам вообще самоспасатели надо выдавать, хотя повода нет.

Я ссылаюсь в ЛНА на 766н п.18

При определении объема СИЗ, предполагаемых к выдаче работникам на основании проведенных СОУТ и ОПР, работодатель вправе не учитывать СИЗ от опасностей, уровень риска по которым не приведет к нанесению вреда здоровью работника в процессе трудовой деятельности вследствие реализации работодателем иных мероприятий по управлению рисками, снижению их уровней. При этом реализация указанных мероприятий должна подтверждаться результатами СОУТ и (или) ОПР.

В 766н не сказано нигде, что Приложение 1 обязательное. Об этом пишет Минтруд в своих письмах с припиской "Письмо не является нормативным актом".

Они хотят только сделать Приложение 1 обязательным, но к поправкам поступило около 400 замечаний (а некоторые из них файлами с вложениями на много листов, т.е. фактически ещё больше). Так что там всё глухо по принятию пока.

13 мар. 2025 г.· #5

⮑ Иван опечатка со стороны законодателя?

таких опечаток увы очень много)

мы решили на бумаге делать все как написано, а по факту все что необходимо) все равно правильно не сделать)

Ваш ответ
Войдите через единый профиль SpecID, чтобы помочь коллеге и получить баллы рейтинга.