Водителю вездехода положен сигнальный костюм. К зимнему комплекту по п. 4.7.1. прил 2 не указано требование о повышенной видимости.
Будет ли нарушением, если зимний костюм не будет сигнальным?
Ответы (3)
Реутова Юлия
Команда SpecHelp
Команда SpecHelp6 мар. 2025 г.· #3
если рассуждать логически, то требование костюма сигнального повышенной видимости идёт из рисков. Если есть риск в тёплое время, то снижем температуры он не нивелируется. Значит и зимой выдавать костюм сигнальный повышенной видимости.
Но учитывая, что обязанность полностью применять приложение 1 не установлена (только на основании писем, которые не являются НПА), то теоретически можно устанавливать такую необходимость на основании ОПР.
Как точно правильно - никто не знает, судебной практики нет.
Как верно подметил Олег Волошин у нас ВКонтакте: "ЕТН - сборник загадок без правильных ответов"
выдача СИЗ базируется на обязанности обеспечить работников базовым комплектом по профессиям (приложуха 1) и сизн, обусловленными имеющимися на РМ вредных и опасных факторов, а также различных рисков травмирования..
Причем, если вероятность риска снижается путем принятия технологических и административных мер (первое и обязательное - технологические), то МИНИМАЛЬНЫЙ риск можно не учитывать. Есть возможность снизить риск у работника зимой, связанный с пониженной видимостью иным способом, кроме выдачи СИЗ?