← Все вопросы/Охрана труда
РешеноОхрана труда#несчастные случаи

Какая причина несчастного случая?

Опубликовано 25 февр. 2025 г.

Добрый день коллеги! У нас спортивная школа, одному из детей на тренировке по лёгкой атлетике нездоровилось, болел живот. Обратившись в медицинский кабинет, после осмотра, врача-педиатр ( не в штате школы, сторонняя организация) дала ребёнку Смекту, которую он выпил при ней и таблетку Анальгинна, которую он выпил в школьной столовой. Перед тем как дать анальгин, врач поинтересовалась есть ли у ребёнка аллергия на лекарства, он ответил что нет (ребёнку 15 лет). До родителей якобы не дозвонилась. Через пару минут после приёма Анальгина у ребёнка начался отёк Квинке, врач ввела инъекцию дексаметазона, не помогло, вызвала скорую, которая пробыла в учреждении 60 минут. Ребёнку промыли желудок, сделали капельницы. В итоге когда ему стало лучше увезли на скорой в отделение, на дообследование. В отделении поставили диагноз "Аллергическая крапивница". Учредитель (департамент) настаивает на расследование несчастного случая, так как данные ушли в МВД. Поликлиника все официальные запросы о предоставлении должностной инструкции игнорирует, настаивая, что аллергическая крапивница это не несчастный случай, и что врач оказала первую помощь. Но в своём письменном объяснении которое она предоставила нам, она написала, диагноз - отёк Квинке, поэтому то собственно и вызывалась скорая помощь. В общем, моё дело составить акт, в котором я должна указать, лицо или лиц с указанием статей, пунктов законодательных, иных нормативных правовых и локальных актов, предусматривающих ответственность за нарушения, явившиеся причинами несчастного случая. Так как нет инструкции врача, не знаю что она нарушила, как быть. Прошу Ваших советов!!!

В этом обсуждении есть проверенное решение

Ответы (5)

Проверенное решение
+5 баллов баунти ★
Реутова ЮлияКоманда SpecHelpКоманда SpecHelp
25 февр. 2025 г.· #3

⮑ Mikaela Здравствуйте!

Не сталкивалась лично, полезла в нормативку и в шоке от путаницы.

врача-педиатр ( не в штате школы, сторонняя организация) дала ребёнку Смекту

врач имеет право это делать, медсестра - нет.

Нужно объяснительную взять, смотрела ли она в карточку на наличие аллергий (а не со слов). Ежегодно родители предоставляют эту информацию в начале учебного года. Не предоставляют только в случае, если уже писали об этом и ничего не изменилось.

Поликлиника все официальные запросы о предоставлении должностной инструкции игнорирует, настаивая, что аллергическая крапивница это не несчастный случай, и что врач оказала первую помощь.

Приказ Минобрнауки №602 о расследовании НС с обучающимися:

  1. Расследованию и учету подлежат несчастные случаи, повлекшие за собой временную или стойкую утрату трудоспособности, здоровья в соответствии с медицинским заключением и, как следствие, освобождение от занятий не менее чем на один день, либо смерть обучающегося, если указанные несчастные случаи произошли:

    а) во время учебных занятий и мероприятий, связанных с освоением образовательных программ, во время установленных перерывов между учебными занятиями (мероприятиями), проводимыми как на территории и объектах организации, осуществляющей образовательную деятельность, так и за ее пределами, в соответствии с учебным планом организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также до начала и после окончания учебных занятий (мероприятий), время которых определены правилами внутреннего распорядка обучающихся, графиком работы организации, осуществляющей образовательную деятельность и иными локальными нормативными актами;

    б) во время учебных занятий по физической культуре в соответствии с учебным планом организации, осуществляющей образовательную деятельность;

    в) при проведении внеаудиторных, внеклассных и других мероприятий в выходные, праздничные и каникулярные дни, если эти мероприятия организовывались и проводились непосредственно организацией, осуществляющей образовательную деятельность;

    ...

    д) при проведении спортивных соревнований, тренировок, оздоровительных мероприятий, экскурсий, походов, экспедиций и других мероприятий, организованных организацией, осуществляющей образовательную деятельность;

    ...

Есть такой документ Минздрава от 15 января 2008 года N 207-ВС МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по организации деятельности медицинских работников, осуществляющих медицинское обеспечение обучающихся в общеобразовательных учреждениях.

  1. Врач-педиатр обязан:

    -- оказывать неотложную и скорую медицинскую помощь;

Тут, конечно, неактуально в части скорой помощи, она не может её оказывать в принципе.

323-ФЗ

ст.32 п. 4. Формами оказания медицинской помощи являются:

2) неотложная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента;

приказ Минздрава 388н

  1. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь вне медицинской организации оказывается медицинскими работниками выездных бригад скорой медицинской помощи.

Ну вот я бы начала с момента как она устанавливала факт аллергии, кроме слов (дети в этом вопросе не самый достоверный источник информации).

Если руководство требует расследования (кстати, что по этому поводу родители думают?), то провести его и выяснить, что случай не связан с образовательным процессом, это состояние здоровья.

ОШ
25 февр. 2025 г.· #2

⮑ Mikaela, это не несчастны случай на производстве.

УЛ
25 февр. 2025 г.· #4

⮑ Реутова Юлия врач имеет право это делать, медсестра - нет.

скорее всего это спорный вопрос даже для самих врачей детских учреждений. Так как и в детском саду у детей и в школе есть врач. Эти врачи каждый год приходят на собрание перед 1 сентября и говорят, что в случае болезни ребенка они дадут лекарство только, если родитель ответит на звонок телефона и подтвердит, что можно (точнее даже они предпочитают писать смс, что бы осталось подтверждение согласия). Либо, если родители принесут справку из поликлиники, о том что какое-то лекарство нужно давать регулярно.

25 февр. 2025 г.· #5

Уточните этот вопрос с Гит и Минобром, расследовать полюбому придется. По крайней мере когда я работала в спортивной школе, когда ребята травмировались на мотобайках, мы сообщали в минобр и далее расследовали как обычно, только опросы с родителем и естественно в сфр уже документы передавать не надо было.

26 февр. 2025 г.· #6

Учредитель (департамент) настаивает на расследование несчастного случая, так как данные ушли в МВД.

А что ГИТ говорит?

Ну а вообще- сторонняя врач кормит ребенка 15 лет смектой или каким то снадобьем. Не выяснив достоверно а нет ли аллергии?

Тут не охрана труда тут менты то есть СК должны проводить проверку.

Изымаются договор со сторонним врачом, изучаются его действия в части наличия у него инструкций порядка оказания всей этой помощи вернее как он должен был выяснить у ребенка 15 лет противопоказания

ну и дается оценка его действиям с учетом тяжести наступивших последствий

Ваш ответ
Войдите через единый профиль SpecID, чтобы помочь коллеге и получить баллы рейтинга.