Как СИЗ от механических воздействий спасёт от ожогов горячим битумом?

Question

Именно отсутствие этих СИЗ указано причиной несчастного случая.

27.09.2024 года Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Амурской области завершено расследование сокрытого легкого несчастного случая, произошедшего 12.07.2024 года с водителем Общества с ограниченной ответственностью «Металл». Из обстоятельств несчастного случая следует, что 12.07.2024 года водитель выполнял работу по перевозке опасных грузов высоких температур на автомобиле с прицепом-цистерной. Водитель проходил мимо цистерны, из которой через шланг происходил слив битума, шланг сорвало и горячий битум попал ему на ноги, работник стал стряхивать битум с ног голыми руками и получил ожог рук. В ходе расследования было установлено, что данный несчастный случай классифицируется, как несчастный случай, связанный с производством. Он подлежит учёту и регистрации в Обществе с ограниченной ответственностью «Металл». Инспектором установлено, что основной причиной несчастного случая явилось не обеспечение работника средствами индивидуальной защиты. В частности, работодатель не обеспечил работника для защиты от механических воздействий (истирания) костюмом, пальто, полупальто, обувью, перчатками. Также работнику не были выданы головной убор для защиты от общих производственных загрязнений, очки защитные от ультрафиолетового излучения, слепящей яркости, жилет сигнальный повышенной видимости, плащ для защиты от воды. Обеспечение работника указанными средствами индивидуальной защиты позволило бы избежать получение работником травм на работе.

ГИТ в Амурской области

c · Accepted Answer

⮑ Реутова Юлия Я фигию, дорогая редакция, от грамотности ГИТ! Температура битума при розливе минимум 100гр. а то и выше. до 160 доходит. И как бы перчатки от истирания спасли бы от такой температуры?

Хотя в ЕТН для асфальтобетонщика предусмотрены Перчатки для защиты от механических воздействий (истирания), кратковременного воздействия открытого пламени, конвективной теплоты, теплового излучения, нефти и нефтепродуктов

Помню в строительном цеху у нас был АБЗ , там выдавали брезентовые рукавицы. и асфальтобетонщикам тоже такие же выдавали.

Короче расследование для галочки.

Единственное , что РБТД сам виноват. Зачем скрыли? расследовали бы как положено и реальную причину установили бы. А так шланг ещё не раз сорвёт. и тогда никакие СИЗы не помогут.

Главная цель расследования - выявить настоящую причину произошедшего. и не допускать такого в дальнейшем.

а тут получается обеспечьте всех СИЗами , и будет вам счастье. если бы всё было так просто!

Хотя с другой стороны - случай то скрыли. Расследование проводилось через какое то время и выявить технические причины вряд ли было возможным. Вот и указал ГИТ отсутствие СИЗ как основную причину.

Сергей Пронин · Answer

⮑ Реутова Юлия а причины по которым сорвало шланг? вообще все равно))

нужно было закрыть НС, вот и написали про СИЗ.

DSP · Answer

⮑ Реутова Юлия как косвенная причина, возможно да. Но... Чего вдруг водитель пошел гулять вокруг машины при перекачке битума? Должен ли он был гулять в перчатках и полуботинках и не сделал бы он то же самое голыми руками, если бы был в костюме и полуботинках? ))) Ну и так далее... Притянули за уши причины НС согласно нормативке. Основная причина - неправильное, ненадежное крепление шланга (иначе почему его тогда сорвало?). Ну или что-то другое, что привело к срыванию шланга. Но не может быть основной причиной необеспечение водителя СИЗ.

Olka · Answer

Поддерживаю коллег, причина НС не раскрыта. СИЗ - это последний барьер, основное лежит в области организации работ.

Ульяна · Answer

Шланг сорвало, а проблема в отсутствии сиз....

Алексей · Answer

Как я своим коллегам всегда объяснял, суть большинства расследований (к сожалению) на взрывопожароопасном производстве (ОПО).

Лежит труп, комиссия:

а СИЗы все выданы?

1) Нет! Вот и причина НС.

2) Выданы. Жаль, жаль.
а Сизы в антистатичном исполнении?

1) Нет! Вот и причина НС.

2) Да. Жаль, жаль.
а инструмент у него в руке в искробезопасном исполнении?

1) Нет! Вот и причина НС.

2) Да. Жаль, жаль.
а обучение и проверку знаний производственных инструкций он прошел?

1) Нет! Вот и причина НС.

2) Да. Жаль, жаль.
и т.д., проверяют то, что лежит на поверхности.

И обязательно - для ОПО плохо организованный производственный контроль, ну а по ОТ соответственно - несовершенная СУОТ.

Кто-то будет копать в технологии, искать ошибки в проектировании? В 99% случаев нет.

Да и в судах - Обвиняемый Имярек обязан был согласно ст. ТК РФ, ПОТ, ДИ и т.д. обеспечить безопасность труда.

Есть НС? Не обеспечил! Виновен!

Как СИЗ от механических воздействий спасёт от ожогов горячим битумом?

Ответы (6)