Добрый день. У нас был сотрудник, ее попросили уволиться по собственному в июне этого года. С тех пор она по очереди закидывает всех сотрудников с требованием оплатить деньги за ту работу, которую якобы она выполняла по совместительству, при этом в ГИТ и суд не идет, давит на жалость, так сказать. Сегодня "посчастливилось" мне. Требует расследовать НС на производстве, мол, ее довели до инсульта в июне(было сказано мне), на почту руководству написала что кровоизлияние в глаз в феврале 2024 и якобы ее не отпустили на больничный. Больничных в программе за период работы не было, в течении месяца после увольнения не открывался.
Вопросы:
1) письмо (просто текстом, без подписи, не в ворде и не сканом)на почту и в вайбер с требованием провести расследование приравнивается к заявлению?
2) если приравнивается ,как сейчас это все расследовать? Опрашивать тех, с кем она работала, вспомнят или нет данную ситуацию?
3) если не расследовать, то как корректно написать ей об этом, что данный случай не подлежит расследованию? как показывает опыт, она сейчас месяца два будет меня закидывать такими требованиями.
Мои мысли -без заявления не принимать, если все таки будет официальный запрос от нее, расследовать, провести опрос коллег в данном подразделении и отказать на основании -не было БЛ, не было и НС.
Ответы (10)
Доброе утро, напишите ответ с указанием действий. Сообщить - сообщила
кровоизлияние в глаз в феврале 2024
А дальше? Дальше по инструкции обратиться в мед учреждение и тд и тп. Нет такого понятия "отпустил - не отпустил" на больничный, это решает не рбтд, а врач. Не обратилась - счастья, здоровья, всех благ.
Пока она не принесет заявление с мед экспертизой, что кровоизлияние произошло из-за факторов работы (ей надо доказать это, не вам), можете просто игнорить после первого ответа.
По вопросам: 1) - нет, 2) - выше ответила, 3) - ну да, типа того)
В обязанности (полномочия) СОТа входит взаимодействие (включая консультирование) по вопросам ОТ с сотрудниками организации (а так же надзорными органами и контрагентами).
На данный момент этот гражданка сотрудником вашей организации не является, а для подачи заявление на расследование случая произошедшего когда она являлась, ей необходимо написать заявление не на Вас а на работодателя, после чего работодатель формирует комиссию в которой Вы участвуете..
Если считаете блокировку вместо ответа слишком грубой, рекомендую ответить короткой фразой: "инициация данного расследования вне моих полномочий", после чего игнор всех последующих сообщений (с просьбами пояснения) или блок.
Дайте ответ:
Ваш случай не попадает под статью 227 ТК РФ . Несчастные случаи, подлежащие расследованию и учету.
Процитирую: "Нет тела - нет дела!" Работник сколько угодно может сотрясать воздух, но доказательств у нее нет, также, как и повода...
Вообще-то, Инсульт, по определению, острое нарушение мозгового кровообращения, характеризующееся внезапным (в течение нескольких минут, часов) появлением очаговой и/или общемозговой неврологической симптоматики, которая сохраняется более 24 часов.К инсультам относят инфаркт мозга, кровоизлияние в мозг и субарахноидальное кровоизлияние имеющие этиопатогенетические и клинические различия..... И она на ногах его перенесла...Поразительно......... https://онлайнинспекция.рф/questions/view/198247 (о нужности расследования) Из объяснений и исходить.... Пусть пишет официальную заяву на имя работодателя, зарегистрировать его, на случай, если дело до суда дойдет.... А там по обстановке...... Хотя, любое регистрирование бумажек от работника, дело оченно не желательное...... Но это вряд ли....
заблокируйте ее, нет официального заявления - и до свидания