Помогите составить письмо организации, проводящей СОУТ?

Попробуйте поговорить с исполнителем. Возможно у них есть второе юр.лицо с аккредитацией. У меня так было.

⮑ Oksana может на Гражданский кодекс сослаться?

ГК РФ Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения

1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

⮑ Oksana Если на момент заключения договора деятельность не была приостановлена, а срок действия договора и срок оказания услуги еще не вышел , оснований для расторжения договора у вас , по всей видимости, нет. Возможно организация, не успела поменять какие то сведения в ФГИС, и через неделю она все исправит и продолжит работу. Надо выяснять причину приостановки деятельности у организации, проводящей СОУТ и от этого принимать решение.

⮑ Oksana и закрывающие документы уже закрыли?

⮑ Oksana Акт не подписывайте. В арбитраж подайте. Заключите договор с новой экспертной организацией. Либо измените мероприятие по согласованию с СФР.

⮑ Oksana Заключили договор с организацией на проведение СОУТ.

Да, попадос.

А вы с ними раньше работали? Организацию не пробивали перед заключением договора? А я вот почитал за них. С точки зрения экономики - выручка, вал - вроде норм, но.... Очень слабый, дешевый сайт, сайт не поддерживается с 2022 года, не обновляется. На сайте размещены благодарственные письма 2013 год и старше и все от мелочевки, в основном госучреждения мелкого пошиба, психушка, что-то от МВД, в общем хрен пойми что с пятью рабочими местами. Одна из грамот с ошибками в названии организации выдавшей ее.

Дальше интереснее.

Численность - 5 человек. 5 Карл!!! Лаборатория должна иметь 5 аккредитованных специалистов минимум, а тут на всю организацию. Отсюда и проблемы с аккредитацией. Я так понял у них текучка спецов. За 22 год налог на соцстрахование - 27 т.р., в пенсионку 212 т.р., транспортный 5 т.р. (одна машина и та директорская скорее всего). Ни о чем конторка по выхлопу в бюджет, не правда ли. Дальше больше. Куча госзаказов по мелочи (8000 - 40000) т.е. основной клиент - клиент для галочки, небольшие больнички, конторки государственные, куда даже выезжать не нужно, поскольку чинуши понимают, что им нужно закрыть вопрос и желательно подзаработать (откат), а с учетом того что учредитель и директор КЦОТ был руководителем РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ НАРОДНОГО УПРАВЛЕНИЯ" В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ, то связей в госаппарате Курской области у него хватает и понятен его интерес к госзакупкам. Доказательство плотного сотрудничества с госорганами - инициировано 105 проверок ГИТ, только в 24 году 14 все закончились ничем. Основание для проверок – имеющаяся информация о нарушениях или по простому, скорее всего, жалоба на КЦОТ и возможно от работников. Отзывы работников почти не встречаются, но те что есть – не лицеприятные, устраивают на ½ или ¼ ставки чтоб уйти от налогов, зарплата в конвертах, конвертную часть приходится выбивать, конвертная часть выдается под отчет и при увольнении виснет долгом в пользу компании (мутная история). При этом есть у конторы и крупные заказчики (400-500 т.р) но они в Уссурийске, Крыму и т.д. и я сомневаюсь, что к ним кто-то ездил, а если ездил, то скорее всего это был субподрядчик (возможно скрытый/серый из местных). Об этом свидетельствуют данные по финансам 51 млн. вал, ком. расходы 47 млн. Как-то много расходов, это говорит, что компания сама не работает (5 касок, как работать) отдает на субподряд. Отзывы клиентов – 21 год и старше отзывы положительные, 22 год и наше время – ужас, ужас, ужас. Если раньше конторка жила и развивалась, то сегодня дела у нее не очень, возможно потому что учредитель Гончаров А.М. слишком жадный человек (средняя показываемая в налоговой зарплата 16 т.р. Пермский Уралтеханалит, например, показывает 56 т.р.), не держится за сотрудников и, возможно, не очень этот бизнес ему интересен, на него и его родственников зарегистрировано еще несколько контор и тоже мутных (есть провалы по финансовой информации с 2018 года). Взять хоть ООО «Аттестат» - занимается сертификацией. Полиграфическая контора какая-то есть. В общем, по анализу информации я бы ни за какие коврижки с ними связываться не стал.

Но это мое личное мнение.))))) Посоветовать могу только одно, пообщайтесь с конторой, если они хотят и могут исправить недочеты по аккредитации – ждите, если нет (нет людей, оборудования – а лаборатория у них никакая судя по фоткам) – то договаривайтесь о возврате денег, если нет – готовьтесь к судам. А так, проверяйте организации, интернет великая вещь, многое можно найти и проанализировать.))))))) Риски нужно учитывать не только на производстве.)))

Что-то я разговорился, горячий финский парень.