[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"topic-7272":3},{"id":4,"firstPostId":5,"title":6,"author":7,"date":15,"lastReply":16,"category":17,"tags":18,"isFeatured":20,"isSticky":20,"isLocked":20,"isResolved":21,"bestAnswerPostId":22,"canSticky":20,"canLock":20,"commentsCount":23,"views":24,"subscribersCount":25,"isSubscribed":20,"userVote":26,"votesCount":26,"bodyHtml":27,"rawContent":28,"answers":29},7272,30118,"Вопрос по классам профрисков. Низкий и средний. Можно освобождать?",{"id":8,"username":9,"name":10,"initials":11,"color":12,"avatarUrl":13,"groupBadge":14},"80","zhurtov","Алим Хасанович","АХ","#BE123C","https:\u002F\u002Fs3.ru1.storage.beget.cloud\u002F1e0614191f9b-spechelp-public\u002Favatars\u002FkcLqDwztoYDg97e4.png",null,"9 июн. 2023 г.","10 июн. 2023 г.","Охрана труда",[17,19],"оценка профессиональных рисков",false,true,30124,6,711,7,0,"\u003Cp>Вопрос по классам профрисков. Низкий и средний. Можно особождать от инструктажей на рабочем месте и от обучения по ОТ? Все они офисные сотрудники, с итоговым классом условий труда-2. , вредных привычек нет, к горшку приучены)) Но, как вы знаете, по профриском, особенно в опасностях -на территории, наезд на человека или , например, при пожаре есть опасность погореть или надышаться угарным газом и тогда стваится обычно средний класс риска, а в остальных случаях- низкий. Так вот, возможно ли ставить в отчёте какой-то итоговый класс риска, наподобие классов по спецоценке??\u003C\u002Fp>","Вопрос по классам профрисков. Низкий и средний. Можно особождать от инструктажей на рабочем месте и от обучения по ОТ? Все они офисные сотрудники, с итоговым классом условий труда-2. , вредных привычек нет, к горшку приучены)) Но, как вы знаете, по профриском, особенно в опасностях -на территории, наезд на человека или , например, при пожаре есть опасность погореть или надышаться угарным газом и тогда стваится обычно средний класс риска, а в остальных случаях- низкий. Так вот, возможно ли ставить в отчёте какой-то итоговый класс риска, наподобие классов по спецоценке??",[30,50,82,101,135,160],{"id":22,"number":31,"author":32,"date":15,"isSolution":21,"text":39,"rawContent":40,"votes":26,"userVote":26,"canFlag":20,"canVote":20,"canEdit":20,"canDelete":20,"isEditing":20,"reactions":41,"reactionUsers":42,"reactedEmoji":14,"comments":43,"isCommentsOpen":20},3,{"id":33,"username":34,"name":35,"initials":36,"color":37,"avatarUrl":38,"groupBadge":14},"2914","goryacheva","anzhela.goryacheva","AN","#B45309","https:\u002F\u002Fs3.ru1.storage.beget.cloud\u002F1e0614191f9b-spechelp-public\u002Favatars\u002FhzMLLFyT6OJpGtfF.png","\u003Cp>\u003Ca href=\"\u002Fquestion\u002F7272#post-1\" class=\"PostMention post-mention-tag\" data-id=\"30118\" rel=\"\" target=\"\">\u003Cspan class=\"mention-reply-arrow\" title=\"Перейти к сообщению\">⮑\u003C\u002Fspan> \u003Cspan class=\"mention-author-name\" title=\"Карточка специалиста SpecHelp ID\">Алим Хасанович\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fa> нууу тут уже зависит от разработанной методике оценки рисков, если в вашей методике предусмотрено как-то рассчитывать итоговый уровень риска, то почему бы и нет. Запретов вроде нет.\u003C\u002Fp>\u003Cp>А насчет инструктажей, есть такой ответ: \"....В случае, если по результатам оценки профессиональных рисков работодателем выявлены другие источники опасности, непосредственно не связанные с трудовой деятельностью работника (например, опасность падения со ступеней лестниц, при спотыкании), то информацию о них полагаем достаточным донести до работника в рамках вводного или первичного инструктажа по охране труда.\" \u003Cbr>\u003Cbr>\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fbi-file.ru\u002Farchive\u002Fpm-15-2-%D0%B2-1677\u002F\" rel=\"ugc noopener nofollow\" target=\"_blank\" rel=\"ugc noopener nofollow\" target=\"_blank\">https:\u002F\u002Fbi-file.ru\u002Farchive\u002Fpm-15-2-%d0%b2-1677\u002F\u003C\u002Fa>\u003C\u002Fp>","[Алим Хасанович](http:\u002F\u002F185.104.248.233\u002Fd\u002F7272\u002F1) нууу тут уже зависит от разработанной методике оценки рисков, если в вашей методике предусмотрено как-то рассчитывать итоговый уровень риска, то почему бы и нет. Запретов вроде нет.\n\nА насчет инструктажей, есть такой ответ: \"....В случае, если по результатам оценки профессиональных рисков работодателем выявлены другие источники опасности, непосредственно не связанные с трудовой деятельностью работника (например, опасность падения со ступеней лестниц, при спотыкании), то информацию о них полагаем достаточным донести до работника в рамках вводного или первичного инструктажа по охране труда.\" \n\n[https:\u002F\u002Fbi-file.ru\u002Farchive\u002Fpm-15-2-%d0%b2-1677\u002F](https:\u002F\u002Fbi-file.ru\u002Farchive\u002Fpm-15-2-%D0%B2-1677\u002F)",{},{},[44],{"id":45,"parentId":14,"author":46,"date":15,"text":47,"rawContent":48,"canEdit":20,"canDelete":20,"votes":26,"userVote":26,"reactions":49,"reactedEmoji":14},9945,{"id":8,"username":9,"name":10,"initials":11,"color":12,"avatarUrl":13,"groupBadge":14},"\u003Cblockquote class=\"uncited\">\u003Cdiv>\u003Cp>.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fdiv>\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>.непосредственно не связанные с трудовой деятельностью работника (например, опасность падения со ступеней лестниц, при спотыкании), то информацию о них полагаем достаточным донести до работника в рамках вводного или первичного инструктажа по охране труда.\"\u003C\u002Fp>\u003Cblockquote class=\"uncited\">\u003Cdiv>\u003Cp>Вот...это я и забыл...\"не связанные напрямую с его работой))\u003Cbr>\u003Cbr>Спасибо большое\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fdiv>\u003C\u002Fblockquote>","> .\n\n.непосредственно не связанные с трудовой деятельностью работника (например, опасность падения со ступеней лестниц, при спотыкании), то информацию о них полагаем достаточным донести до работника в рамках вводного или первичного инструктажа по охране труда.\"\n\n> Вот...это я и забыл...\"не связанные напрямую с его работой))\nСпасибо большое",{},{"id":51,"number":52,"author":53,"date":15,"isSolution":20,"text":65,"rawContent":66,"votes":26,"userVote":26,"canFlag":20,"canVote":20,"canEdit":20,"canDelete":20,"isEditing":20,"reactions":67,"reactionUsers":68,"reactedEmoji":14,"comments":69,"isCommentsOpen":20},30121,2,{"id":54,"username":55,"name":56,"initials":57,"color":58,"avatarUrl":59,"groupBadge":60},"425","smirnov","Sergey","SE","#B91C1C","https:\u002F\u002Fs3.ru1.storage.beget.cloud\u002F1e0614191f9b-spechelp-public\u002Favatars\u002FESlleolEd2ONK8ZA.png",{"id":61,"name":62,"icon":63,"color":64},5,"Эксперт","fas fa-star","#287b32","\u003Cp>Мы же еще анализируем вероятность события, характерна она или нет, были ли похожие инциденты. Если с офисниками такого не происходило и они далеки от опасных зон, то думаю почему бы и не освободить их от инструктажей (первичного\u002Fповторного) и обучения. В рамках вводного инструктажа все, что нужно рассказал, и хватит с них).\u003C\u002Fp>","Мы же еще анализируем вероятность события, характерна она или нет, были ли похожие инциденты. Если с офисниками такого не происходило и они далеки от опасных зон, то думаю почему бы и не освободить их от инструктажей (первичного\u002Fповторного) и обучения. В рамках вводного инструктажа все, что нужно рассказал, и хватит с них).",{},{},[70,76],{"id":71,"parentId":14,"author":72,"date":15,"text":73,"rawContent":74,"canEdit":20,"canDelete":20,"votes":26,"userVote":26,"reactions":75,"reactedEmoji":14},9942,{"id":8,"username":9,"name":10,"initials":11,"color":12,"avatarUrl":13,"groupBadge":14},"\u003Cp>Это я пониаю и тоже освобождаю таких, но не придерётся ли ГИТ при проверке, что в картах пр некоторых опасностях стоит не низкий, а средний? И где граница эта формальная в профрисках, что при этом надо уже проводить инструктажи или обучение? Вот о чём я. По моей матрице риски подразделяются на низкие, средние и высокие и выведены интегральные оценки уровня риска, например-8,6,4, 3 и 2\u003C\u002Fp>","Это я пониаю и тоже освобождаю таких, но не придерётся ли ГИТ при проверке, что в картах пр некоторых опасностях стоит не низкий, а средний? И где граница эта формальная в профрисках, что при этом надо уже проводить инструктажи или обучение? Вот о чём я. По моей матрице риски подразделяются на низкие, средние и высокие и выведены интегральные оценки уровня риска, например-8,6,4, 3 и 2",{},{"id":77,"parentId":14,"author":78,"date":15,"text":79,"rawContent":80,"canEdit":20,"canDelete":20,"votes":26,"userVote":26,"reactions":81,"reactedEmoji":14},9943,{"id":8,"username":9,"name":10,"initials":11,"color":12,"avatarUrl":13,"groupBadge":14},"\u003Cp>ааа, соврал, матрица 5X5, есть ещё незначительный и экстремальный риски\u003C\u002Fp>","ааа, соврал, матрица 5X5, есть ещё незначительный и экстремальный риски",{},{"id":83,"number":84,"author":85,"date":15,"isSolution":20,"text":90,"rawContent":91,"votes":26,"userVote":26,"canFlag":20,"canVote":20,"canEdit":20,"canDelete":20,"isEditing":20,"reactions":92,"reactionUsers":93,"reactedEmoji":14,"comments":94,"isCommentsOpen":20},30125,4,{"id":86,"username":87,"name":88,"initials":36,"color":12,"avatarUrl":89,"groupBadge":14},"1457","makarova","Anastasia.makarova","https:\u002F\u002Fs3.ru1.storage.beget.cloud\u002F1e0614191f9b-spechelp-public\u002Favatars\u002FQJYW7sltHB9BbXKt.png","\u003Cblockquote class=\"uncited\">\u003Cdiv>\u003Cp>\u003Ca href=\"\u002Fquestion\u002F7272#post-1\" class=\"PostMention post-mention-tag\" data-id=\"30118\" rel=\"\" target=\"\">\u003Cspan class=\"mention-reply-arrow\" title=\"Перейти к сообщению\">⮑\u003C\u002Fspan> \u003Cspan class=\"mention-author-name\" title=\"Карточка специалиста SpecHelp ID\">Алим Хасанович\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fa> Все они офисные сотрудники, с итоговым классом условий труда-2. , вредных привычек нет, к горшку приучены))\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fdiv>\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>это вот прям про мой \"планктон\" сейчас))))\u003Cbr>\u003Cbr>А если серьезно, то вероятность риска что их собьет машина или они угорят при пожаре крайне низкая (если конечно у вас кабинет с офисниками не находится рядом с цехом доменных печей, или они у вас гурьбой не бегают через трассу😄), и средняя степень тут скорее из-за последствий получается я думаю. В таком случае, мое мнение их можно смело освобождать от инструктажей на рабочем месте и от обучения по ОТ, главное в вводный включить вот такие вот возможные риски.\u003C\u002Fp>","[Алим Хасанович](http:\u002F\u002F185.104.248.233\u002Fd\u002F7272\u002F1) Все они офисные сотрудники, с итоговым классом условий труда-2. , вредных привычек нет, к горшку приучены))\n\nэто вот прям про мой \"планктон\" сейчас))))\n\nА если серьезно, то вероятность риска что их собьет машина или они угорят при пожаре крайне низкая (если конечно у вас кабинет с офисниками не находится рядом с цехом доменных печей, или они у вас гурьбой не бегают через трассу😄), и средняя степень тут скорее из-за последствий получается я думаю. В таком случае, мое мнение их можно смело освобождать от инструктажей на рабочем месте и от обучения по ОТ, главное в вводный включить вот такие вот возможные риски.",{},{},[95],{"id":96,"parentId":14,"author":97,"date":15,"text":98,"rawContent":99,"canEdit":20,"canDelete":20,"votes":26,"userVote":26,"reactions":100,"reactedEmoji":14},9949,{"id":8,"username":9,"name":10,"initials":11,"color":12,"avatarUrl":13,"groupBadge":14},"\u003Cp>Спасибо за ответ)\u003C\u002Fp>","Спасибо за ответ)",{},{"id":102,"number":61,"author":103,"date":15,"isSolution":20,"text":110,"rawContent":111,"votes":26,"userVote":26,"canFlag":20,"canVote":20,"canEdit":20,"canDelete":20,"isEditing":20,"reactions":112,"reactionUsers":113,"reactedEmoji":14,"comments":114,"isCommentsOpen":20},30127,{"id":104,"username":105,"name":106,"initials":107,"color":37,"avatarUrl":108,"groupBadge":109},"2728","glebova","Майя Глебова","МГ","https:\u002F\u002Fs3.ru1.storage.beget.cloud\u002F1e0614191f9b-spechelp-public\u002Favatars\u002FOWnNjmtWEoGSSLkS.png",{"id":61,"name":62,"icon":63,"color":64},"\u003Cp>\u003Ca href=\"\u002Fquestion\u002F7272#post-1\" class=\"PostMention post-mention-tag\" data-id=\"30118\" rel=\"\" target=\"\">\u003Cspan class=\"mention-reply-arrow\" title=\"Перейти к сообщению\">⮑\u003C\u002Fspan> \u003Cspan class=\"mention-author-name\" title=\"Карточка специалиста SpecHelp ID\">Алим Хасанович\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fa> , добрый день.\u003Cbr>\u003Cbr>Почему бы не сделать План мероприятий по корректировке рисков и не понизить их до низкого?\u003Cbr>\u003Cbr>В качестве примера (по Файну-Кинни)\u003C\u002Fp>\u003Cdiv class=\"ButtonGroup\" data-fof-upload-download-uuid=\"c0d63074-0e76-48b9-82a4-2d5ac2285e76\">\u003Cdiv class=\"Button hasIcon Button--icon Button--primary\">\u003Ci class=\"fas fa-download\">\u003C\u002Fi>\u003C\u002Fdiv>\u003Cdiv class=\"Button\">plan-meropriyatii-po-korrektirovke-riskov.doc\u003C\u002Fdiv>\u003Cdiv class=\"Button\">42kB\u003C\u002Fdiv>\u003C\u002Fdiv>","[Алим Хасанович](http:\u002F\u002F185.104.248.233\u002Fd\u002F7272\u002F1) , добрый день.\n\nПочему бы не сделать План мероприятий по корректировке рисков и не понизить их до низкого?\n\nВ качестве примера (по Файну-Кинни)\nplan-meropriyatii-po-korrektirovke-riskov.doc42kB",{},{},[115,121,129],{"id":116,"parentId":14,"author":117,"date":15,"text":118,"rawContent":119,"canEdit":20,"canDelete":20,"votes":26,"userVote":26,"reactions":120,"reactedEmoji":14},9946,{"id":8,"username":9,"name":10,"initials":11,"color":12,"avatarUrl":13,"groupBadge":14},"\u003Cp>Думал над этим, только если искуственно...Ну невозможно писать про вероятность пожара и при этом ставить низкий класс или про опасность наезда на работника на территории компании и тоже ставить незначительный риск...Хотя не изучал другие методики. Спасибо, посмотрю\u003C\u002Fp>","Думал над этим, только если искуственно...Ну невозможно писать про вероятность пожара и при этом ставить низкий класс или про опасность наезда на работника на территории компании и тоже ставить незначительный риск...Хотя не изучал другие методики. Спасибо, посмотрю",{},{"id":122,"parentId":14,"author":123,"date":15,"text":125,"rawContent":126,"canEdit":20,"canDelete":20,"votes":127,"userVote":26,"reactions":128,"reactedEmoji":14},9950,{"id":104,"username":105,"name":106,"initials":107,"color":37,"avatarUrl":108,"groupBadge":124},{"id":61,"name":62,"icon":63,"color":64},"\u003Cp>Так ведь итоговый уровень риска он исходит из произведения Вр х Пд х Пс или пересечения клеток при матричном способе.\u003Cbr>\u003Cbr>Т.е. последствия могут быть ого-го, а вероятность -такусенькая. Итог - низкий уровень.\u003Cbr>\u003Cbr>У меня бухгалтерия через день ходила жаловалась, что скоросшивателями и бумагой пальцы режут. Выдала им скотч, чтобы обклеивали им металлические части скоросшивателя и аптечку индивидуальную с пластырями. Сказала, что можно использовать перчатки хлопчатобумажные  - молча вышли.\u003C\u002Fp>","Так ведь итоговый уровень риска он исходит из произведения Вр х Пд х Пс или пересечения клеток при матричном способе.\nТ.е. последствия могут быть ого-го, а вероятность -такусенькая. Итог - низкий уровень.\nУ меня бухгалтерия через день ходила жаловалась, что скоросшивателями и бумагой пальцы режут. Выдала им скотч, чтобы обклеивали им металлические части скоросшивателя и аптечку индивидуальную с пластырями. Сказала, что можно использовать перчатки хлопчатобумажные  - молча вышли.",1,{},{"id":130,"parentId":14,"author":131,"date":15,"text":132,"rawContent":133,"canEdit":20,"canDelete":20,"votes":26,"userVote":26,"reactions":134,"reactedEmoji":14},9952,{"id":8,"username":9,"name":10,"initials":11,"color":12,"avatarUrl":13,"groupBadge":14},"\u003Cp>У меня просто программа считала вероятность и тяжесть последствий, попробую вручную теперь. Спасибо большое)\u003C\u002Fp>","У меня просто программа считала вероятность и тяжесть последствий, попробую вручную теперь. Спасибо большое)",{},{"id":136,"number":23,"author":137,"date":15,"isSolution":20,"text":145,"rawContent":146,"votes":26,"userVote":26,"canFlag":20,"canVote":20,"canEdit":20,"canDelete":20,"isEditing":20,"reactions":147,"reactionUsers":148,"reactedEmoji":14,"comments":149,"isCommentsOpen":20},30128,{"id":138,"username":139,"name":140,"initials":141,"color":142,"avatarUrl":143,"groupBadge":144},"1192","olka","Olka","OL","#1D4ED8","https:\u002F\u002Fs3.ru1.storage.beget.cloud\u002F1e0614191f9b-spechelp-public\u002Favatars\u002F3vgfKuwEmClvH9uj.png",{"id":61,"name":62,"icon":63,"color":64},"\u003Cp>У меня тоже учтены риски общего характера (наезд, падение сосульки, пожар, авиакатастрофа и тд), но с учетом существующих мероприятий и вероятности наступления события риски отнесены к категории низкие и причастные освобождены от инструктажа по ОТ. А противопожарный инструктаж проводится всем без исключения.\u003C\u002Fp>","У меня тоже учтены риски общего характера (наезд, падение сосульки, пожар, авиакатастрофа и тд), но с учетом существующих мероприятий и вероятности наступления события риски отнесены к категории низкие и причастные освобождены от инструктажа по ОТ. А противопожарный инструктаж проводится всем без исключения.",{},{},[150,156],{"id":151,"parentId":14,"author":152,"date":15,"text":153,"rawContent":154,"canEdit":20,"canDelete":20,"votes":26,"userVote":26,"reactions":155,"reactedEmoji":14},9947,{"id":8,"username":9,"name":10,"initials":11,"color":12,"avatarUrl":13,"groupBadge":14},"\u003Cp>Как Вы смогли, например, по матрице 5Х5, сделать вероятную опасность погореть при пожаре с летальным исходом с низким классом риска, ведь всё считается по формуле,, где уровень риска определяется как произведение тяжести и вероятности последствий конкрентного опасного события? Это не так просто...что захотел и поставил..\u003C\u002Fp>","Как Вы смогли, например, по матрице 5Х5, сделать вероятную опасность погореть при пожаре с летальным исходом с низким классом риска, ведь всё считается по формуле,, где уровень риска определяется как произведение тяжести и вероятности последствий конкрентного опасного события? Это не так просто...что захотел и поставил..",{},{"id":157,"parentId":14,"author":158,"date":15,"text":153,"rawContent":154,"canEdit":20,"canDelete":20,"votes":26,"userVote":26,"reactions":159,"reactedEmoji":14},9948,{"id":8,"username":9,"name":10,"initials":11,"color":12,"avatarUrl":13,"groupBadge":14},{},{"id":161,"number":162,"author":163,"date":16,"isSolution":20,"text":170,"rawContent":171,"votes":26,"userVote":26,"canFlag":20,"canVote":20,"canEdit":20,"canDelete":20,"isEditing":20,"reactions":172,"reactionUsers":173,"reactedEmoji":14,"comments":174,"isCommentsOpen":20},30168,8,{"id":164,"username":165,"name":166,"initials":167,"color":168,"avatarUrl":169,"groupBadge":14},"437","hsecology","HS_EcologyService","HS","#0F766E","https:\u002F\u002Fs3.ru1.storage.beget.cloud\u002F1e0614191f9b-spechelp-public\u002Favatars\u002FlpLSfp4uHTNVovnD.png","\u003Cp>\u003Ca href=\"\u002Fquestion\u002F7272#post-1\" class=\"PostMention post-mention-tag\" data-id=\"30118\" rel=\"\" target=\"\">\u003Cspan class=\"mention-reply-arrow\" title=\"Перейти к сообщению\">⮑\u003C\u002Fspan> \u003Cspan class=\"mention-author-name\" title=\"Карточка специалиста SpecHelp ID\">Алим Хасанович\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fa> с низким уровнем риска можно попробовать освободить. Но это надо подтверждать периодически. Так как оценка риска - дело ежегодное, процесс постоянный. В отличии раз в 5 лет СОУТ.\u003C\u002Fp>","[Алим Хасанович](http:\u002F\u002F185.104.248.233\u002Fd\u002F7272\u002F1) с низким уровнем риска можно попробовать освободить. Но это надо подтверждать периодически. Так как оценка риска - дело ежегодное, процесс постоянный. В отличии раз в 5 лет СОУТ.",{},{},[175],{"id":176,"parentId":14,"author":177,"date":16,"text":178,"rawContent":179,"canEdit":20,"canDelete":20,"votes":26,"userVote":26,"reactions":180,"reactedEmoji":14},9973,{"id":8,"username":9,"name":10,"initials":11,"color":12,"avatarUrl":13,"groupBadge":14},"\u003Cp>Спасибо большое, учту\u003C\u002Fp>","Спасибо большое, учту",{}]