[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"topic-21111":3},{"id":4,"firstPostId":5,"title":6,"author":7,"date":14,"lastReply":14,"category":15,"tags":16,"isFeatured":18,"isSticky":18,"isLocked":18,"isResolved":18,"isExpertInvited":18,"bestAnswerPostId":13,"canSticky":18,"canLock":18,"commentsCount":19,"lastPostNumber":20,"lastReadPostNumber":13,"hasNewMessages":18,"unreadCount":21,"views":22,"subscribersCount":20,"isSubscribed":18,"userVote":21,"votesCount":21,"bodyHtml":23,"rawContent":24,"rawCreatedAt":25,"rawLastPostedAt":26,"answers":27},21111,101287,"Отсутствие защитного кожуха на оборудовании, есть ли риски?",{"id":8,"username":9,"name":10,"initials":11,"color":12,"avatarUrl":13,"groupBadge":13},"787","9470942021770695741","Dora","DO","#047857",null,"4 месяца назад","Охрана труда",[15,17],"технологическое оборудование",false,3,4,0,384,"\u003Cp>Коллеги, доброго дня!\u003C\u002Fp>\u003Cp>В цеху стоит станция мойки высокого давления (на фото ниже). Из мобильной ее сделали стационарной, вынесли пульт управления на стену (на фото видна справа белая гофра), сняли кожух. Последнее аргументировали тем, что двигателю нужно охлаждение и если поставят кожух, то в герметичной среде под этим кожухом в помещении, где холодно и влажно (температура постоянно не выше +10 градусов), будет образовываться конденсат, что негативно отразится на работе оборудования. Соответственно, кожух ставить обратно не хотят.\u003Cbr>\u003Cbr>Риск электротравмы преуменьшают тем, что \"землю\" не пробьет, работники в резиновых сапогах и перчатках же. Открытых вращающихся частей как таковых нет. А то, что на сам электродвигатель попадет вода - \"да и пусть попадет, ничего ему не будет\". При этом техники сами работникам говорят \"воду туда не лейте просто и всё\" 🤦‍♀️\u003C\u002Fp> \u003Cp>У меня техническая база очень слабая, к сожалению, гуманитарий чистейшей воды. Все риски, которые я указываю, это работник может всунуть руку или дотронуться до электродвигателя во время работы оборудования и, соответственно, получить электротравму. Ссылаюсь на п. 42 ПОТ 866н.\u003C\u002Fp>\u003Cp>Подскажите, пожалуйста, может я не права и действительно рисков особо нет? Или все-таки есть и как аргументировать закрыть это безобразие? С тем, что это \"самострой\" уже смирились...\u003Cbr>\u003Cbr>\u003Cspan class=\"media-image-wrapper\">\u003Cimg src=\"\u002Fassets\u002Ffiles\u002F2026-06-01\u002F1780310817-144661-image.png\" title=\"\" alt=\"\">\u003Cspan class=\"guest-image-barrier\" data-guest-action=\"login\">\u003Cspan class=\"guest-barrier-content\">\u003Ci class=\"bi bi-shield-lock-fill\">\u003C\u002Fi>\u003Cspan class=\"guest-barrier-title\">Изображение защищено\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"guest-barrier-desc\">Войдите через SpecID для просмотра\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"guest-barrier-btn\">Войти через SpecID\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fspan>\u003Cbr>\u003Cbr>\u003Cspan class=\"media-image-wrapper\">\u003Cimg src=\"\u002Fassets\u002Ffiles\u002F2026-06-01\u002F1780311403-366426-image.png\" title=\"\" alt=\"\">\u003Cspan class=\"guest-image-barrier\" data-guest-action=\"login\">\u003Cspan class=\"guest-barrier-content\">\u003Ci class=\"bi bi-shield-lock-fill\">\u003C\u002Fi>\u003Cspan class=\"guest-barrier-title\">Изображение защищено\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"guest-barrier-desc\">Войдите через SpecID для просмотра\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"guest-barrier-btn\">Войти через SpecID\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>","Коллеги, доброго дня!\n\nВ цеху стоит станция мойки высокого давления (на фото ниже). Из мобильной ее сделали стационарной, вынесли пульт управления на стену (на фото видна справа белая гофра), сняли кожух. Последнее аргументировали тем, что двигателю нужно охлаждение и если поставят кожух, то в герметичной среде под этим кожухом в помещении, где холодно и влажно (температура постоянно не выше +10 градусов), будет образовываться конденсат, что негативно отразится на работе оборудования. Соответственно, кожух ставить обратно не хотят.\n\nРиск электротравмы преуменьшают тем, что \"землю\" не пробьет, работники в резиновых сапогах и перчатках же. Открытых вращающихся частей как таковых нет. А то, что на сам электродвигатель попадет вода - \"да и пусть попадет, ничего ему не будет\". При этом техники сами работникам говорят \"воду туда не лейте просто и всё\" 🤦‍♀️\n\nУ меня техническая база очень слабая, к сожалению, гуманитарий чистейшей воды. Все риски, которые я указываю, это работник может всунуть руку или дотронуться до электродвигателя во время работы оборудования и, соответственно, получить электротравму. Ссылаюсь на п. 42 ПОТ 866н.\n\nПодскажите, пожалуйста, может я не права и действительно рисков особо нет? Или все-таки есть и как аргументировать закрыть это безобразие? С тем, что это \"самострой\" уже смирились...\n\n[upl-image-preview url=https:\u002F\u002Fvo.spec.help\u002Fassets\u002Ffiles\u002F2026-06-01\u002F1780310817-144661-image.png]\n\n[upl-image-preview url=https:\u002F\u002Fvo.spec.help\u002Fassets\u002Ffiles\u002F2026-06-01\u002F1780311403-366426-image.png]","2026-06-01T11:20:37+00:00","2026-06-02T07:11:18+00:00",[28,50,77],{"id":29,"number":30,"author":31,"date":14,"isSolution":18,"text":38,"rawContent":39,"votes":21,"userVote":21,"canFlag":18,"canVote":18,"canEdit":18,"canDelete":18,"isEditing":18,"reactions":40,"reactionUsers":41,"reactedEmoji":13,"comments":42,"isCommentsOpen":18,"rawCreatedAt":49},101289,2,{"id":32,"username":33,"name":34,"initials":35,"color":36,"avatarUrl":37,"groupBadge":13},"10042","33538040133109407689","Игорь","ИГ","#BE123C","\u002Fassets\u002Favatars\u002FRQBd5SzWHhFEIzXm.png","\u003Cp>\u003Ca href=\"\u002Fquestion\u002F21111#post-1\" class=\"PostMention post-mention-tag\" data-id=\"101287\" rel=\"\" target=\"\">\u003Cspan class=\"mention-reply-arrow\" title=\"Перейти к сообщению\">⮑\u003C\u002Fspan> \u003Cspan class=\"mention-author-name\" title=\"Карточка специалиста SpecHelp ID\">Dora\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fa> Ну это явно самодельная штука. Во влажных помещениях у оборудования должна быть определенная степень пыле-влагозащищенности.  Необходимо посмотреть руководство по эксплуатации данного двигателя (паспорт). 5.3.8. Исполнение электродвигателей должно соответствовать условиям окружающей среды. - ПУЭ. 5.3.18. Электродвигатели, устанавливаемые в местах сырых или особо сырых, должны иметь исполнение не менее IP43 и изоляцию, рассчитанную на действие влаги и пыли (со специальной обмазкой, влагостойкую и т. п.).\u003C\u002Fp>","[Dora](http:\u002F\u002F185.104.248.233\u002Fd\u002F21111\u002F1) Ну это явно самодельная штука. Во влажных помещениях у оборудования должна быть определенная степень пыле-влагозащищенности.  Необходимо посмотреть руководство по эксплуатации данного двигателя (паспорт). 5.3.8. Исполнение электродвигателей должно соответствовать условиям окружающей среды. - ПУЭ. 5.3.18. Электродвигатели, устанавливаемые в местах сырых или особо сырых, должны иметь исполнение не менее IP43 и изоляцию, рассчитанную на действие влаги и пыли (со специальной обмазкой, влагостойкую и т. п.).",{},{},[43],{"id":44,"parentId":13,"author":45,"date":14,"text":46,"rawContent":47,"canEdit":18,"canDelete":18,"votes":21,"userVote":21,"reactions":48,"reactedEmoji":13},66920,{"id":8,"username":9,"name":10,"initials":11,"color":12,"avatarUrl":13,"groupBadge":13},"\u003Cp>Спасибо большое! Посмотрю указанную нормативку, попробую через нее продавить\u003C\u002Fp>","Спасибо большое! Посмотрю указанную нормативку, попробую через нее продавить",{},"2026-06-01T12:37:12+00:00",{"id":51,"number":19,"author":52,"date":14,"isSolution":18,"text":64,"rawContent":65,"votes":21,"userVote":21,"canFlag":18,"canVote":18,"canEdit":18,"canDelete":18,"isEditing":18,"reactions":66,"reactionUsers":67,"reactedEmoji":13,"comments":68,"isCommentsOpen":18,"rawCreatedAt":76},101312,{"id":53,"username":54,"name":55,"initials":56,"color":57,"avatarUrl":58,"groupBadge":59},"627","evgenij-ankudinov","Евгений Анкудинов","ЕА","#6D28D9","\u002Fassets\u002Favatars\u002FGF3sKqI37Z7aEs5V.png",{"id":60,"name":61,"icon":62,"color":63},5,"Эксперт","fas fa-star","#287b32","\u003Cp>\u003Ca href=\"\u002Fquestion\u002F21111#post-1\" class=\"PostMention post-mention-tag\" data-id=\"101287\" rel=\"\" target=\"\">\u003Cspan class=\"mention-reply-arrow\" title=\"Перейти к сообщению\">⮑\u003C\u002Fspan> \u003Cspan class=\"mention-author-name\" title=\"Карточка специалиста SpecHelp ID\">Dora\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fa> а почитайте требования электробезопасности им вслух на внеплановом. Помещение мойки с точки зрения поражением электрического током? Ну и нет кожуха - риск травмирования. Я видел чужие пальцев без фаланг. Ваш работники и руководители тоже жаждут общаться с инспектором при расследовании? Один из них будет виновным, а второй возможно уже без пальца. Ну и само оборудование предназначено для работы в том режиме, в котором его собираются эксплуатировать? Инструкция по эксплуатации допускает работать в разобранном (снят защитный кожух) виде?\u003C\u002Fp>","[Dora](http:\u002F\u002F185.104.248.233\u002Fd\u002F21111\u002F1) а почитайте требования электробезопасности им вслух на внеплановом. Помещение мойки с точки зрения поражением электрического током? Ну и нет кожуха - риск травмирования. Я видел чужие пальцев без фаланг. Ваш работники и руководители тоже жаждут общаться с инспектором при расследовании? Один из них будет виновным, а второй возможно уже без пальца. Ну и само оборудование предназначено для работы в том режиме, в котором его собираются эксплуатировать? Инструкция по эксплуатации допускает работать в разобранном (снят защитный кожух) виде?",{},{},[69],{"id":70,"parentId":13,"author":71,"date":14,"text":72,"rawContent":73,"canEdit":18,"canDelete":18,"votes":74,"userVote":21,"reactions":75,"reactedEmoji":13},66966,{"id":8,"username":9,"name":10,"initials":11,"color":12,"avatarUrl":13,"groupBadge":13},"\u003Cp>Спасибо большое!\u003C\u002Fp>\u003Cp>Коллеги, всем спасибо за комментарии и разъяснения! Написала письмо на ГД (это обычно крайняя мера), сегодня утром прилетает фотка. Не, ну это уже что-то, но все равно кустарщина...\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan class=\"media-image-wrapper\">\u003Cimg src=\"\u002Fassets\u002Ffiles\u002F2026-06-02\u002F1780397110-631008-image.png\" title=\"\" alt=\"\">\u003Cspan class=\"guest-image-barrier\" data-guest-action=\"login\">\u003Cspan class=\"guest-barrier-content\">\u003Ci class=\"bi bi-shield-lock-fill\">\u003C\u002Fi>\u003Cspan class=\"guest-barrier-title\">Изображение защищено\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"guest-barrier-desc\">Войдите через SpecID для просмотра\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"guest-barrier-btn\">Войти через SpecID\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>","Спасибо большое!\n\nКоллеги, всем спасибо за комментарии и разъяснения! Написала письмо на ГД (это обычно крайняя мера), сегодня утром прилетает фотка. Не, ну это уже что-то, но все равно кустарщина...\n\n[upl-image-preview url=https:\u002F\u002Fvo.spec.help\u002Fassets\u002Ffiles\u002F2026-06-02\u002F1780397110-631008-image.png]\n",1,{},"2026-06-02T06:13:52+00:00",{"id":78,"number":20,"author":79,"date":14,"isSolution":18,"text":87,"rawContent":88,"votes":21,"userVote":21,"canFlag":18,"canVote":18,"canEdit":18,"canDelete":18,"isEditing":18,"reactions":89,"reactionUsers":90,"reactedEmoji":13,"comments":91,"isCommentsOpen":18,"rawCreatedAt":26},101320,{"id":80,"username":81,"name":82,"initials":83,"color":84,"avatarUrl":85,"groupBadge":86},"3617","18396976922951612365","Oksana","OK","#1D4ED8","\u002Fassets\u002Favatars\u002FS7bic0EfIndFK7To.png",{"id":60,"name":61,"icon":62,"color":63},"\u003Cp>Если рассматривать сточки зрения ОПР, то иерархия мер управления профрисками выглядит так:\u003C\u002Fp>\u003Col style=\"list-style-type:decimal\">\u003Cli>Устранение опасности (приоритет). Полное исключение источника риска. Это самая эффективная мера.\u003C\u002Fli>\u003Cli>Замена опасного процесса, вещества или оборудования на менее опасный аналог.\u003C\u002Fli>\u003Cli>Инженерные (технические) меры - конструктивные или технические решения, изолирующие работника от опасности.\u003C\u002Fli>\u003Cli>Административные меры - организационные действия, направленные на снижение вероятности воздействия риска.\u003C\u002Fli>\u003Cli>СИЗ - последняя мера, применяется только тогда, когда другие меры невозможны или недостаточны.\u003C\u002Fli>\u003C\u002Fol>\u003Cp>Снятие кожуха - это не решение проблемы, а создание опасности электротравмы.\u003Cbr>\u003Cbr>\"Землю не пробьет\" - заблуждение. Любое электрооборудование может выйти из строя. Изоляция может повредиться. Защитное заземление предназначено для того, чтобы в случае пробоя изоляции ток ушел в землю, а не через человека, и чтобы сработал защитный автомат. Но это не гарантия того, что ток не \"пробьет\" в момент касания человеком неисправной части. \u003Cbr>\u003Cbr>\"Работники в резиновых сапогах и перчатках же\" – СИЗ не заменяют основные меры.\u003Cbr>\u003Cbr>СИЗ – это допмера защиты, которая применяется после того, как все остальные меры (инженерные, организационные) не смогли полностью исключить риски. А основная защита - это ограждение и изоляция токоведущих частей. И вода хороший проводник эл. тока и со временем вызовет коррозию металла.\u003Cbr>\u003Cbr>В случае НС руководители и должностные лица (кто допускает такую эксплуатацию) несут административную и уголовную ответственность (ст. 143 УК РФ) в случае причинения тяжкого вреда здоровью или смерти работника. Суд не будет слушать доводы про \"конденсат и сапоги\" и прочее.\u003Cbr>\u003Cbr>Я бы на вашем месте написала бы СЗ на имя руководителя со ссылкой на пункты ПОТ и нарушения при эксплуатации электрооборудования, мотивируя оценкой профрисков. Можно почитать еще ГОСТ 12.2.007.0-75. Система стандартов безопасности труда. Изделия электротехнические. Общие требования безопасности.\u003C\u002Fp>","Если рассматривать сточки зрения ОПР, то иерархия мер управления профрисками выглядит так:\nУстранение опасности (приоритет). Полное исключение источника риска. Это самая эффективная мера.\nЗамена опасного процесса, вещества или оборудования на менее опасный аналог.\nИнженерные (технические) меры - конструктивные или технические решения, изолирующие работника от опасности.\nАдминистративные меры - организационные действия, направленные на снижение вероятности воздействия риска.\nСИЗ - последняя мера, применяется только тогда, когда другие меры невозможны или недостаточны.\n\nСнятие кожуха - это не решение проблемы, а создание опасности электротравмы.\n\n\"Землю не пробьет\" - заблуждение. Любое электрооборудование может выйти из строя. Изоляция может повредиться. Защитное заземление предназначено для того, чтобы в случае пробоя изоляции ток ушел в землю, а не через человека, и чтобы сработал защитный автомат. Но это не гарантия того, что ток не \"пробьет\" в момент касания человеком неисправной части. \n\n\"Работники в резиновых сапогах и перчатках же\" – СИЗ не заменяют основные меры.\n\nСИЗ – это допмера защиты, которая применяется после того, как все остальные меры (инженерные, организационные) не смогли полностью исключить риски. А основная защита - это ограждение и изоляция токоведущих частей. И вода хороший проводник эл. тока и со временем вызовет коррозию металла.\n\nВ случае НС руководители и должностные лица (кто допускает такую эксплуатацию) несут административную и уголовную ответственность (ст. 143 УК РФ) в случае причинения тяжкого вреда здоровью или смерти работника. Суд не будет слушать доводы про \"конденсат и сапоги\" и прочее.\n\nЯ бы на вашем месте написала бы СЗ на имя руководителя со ссылкой на пункты ПОТ и нарушения при эксплуатации электрооборудования, мотивируя оценкой профрисков. Можно почитать еще ГОСТ 12.2.007.0-75. Система стандартов безопасности труда. Изделия электротехнические. Общие требования безопасности.",{},{},[]]