[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"topic-19813":3},{"id":4,"firstPostId":5,"title":6,"author":7,"date":15,"lastReply":15,"category":16,"tags":17,"isFeatured":19,"isSticky":19,"isLocked":19,"isResolved":19,"isExpertInvited":19,"bestAnswerPostId":14,"canSticky":19,"canLock":19,"commentsCount":20,"lastPostNumber":21,"lastReadPostNumber":14,"hasNewMessages":19,"unreadCount":22,"views":23,"subscribersCount":21,"isSubscribed":19,"userVote":22,"votesCount":22,"bodyHtml":24,"rawContent":25,"rawCreatedAt":26,"rawLastPostedAt":27,"answers":28},19813,95326,"Комбикормовое производство - ОПО?",{"id":8,"username":9,"name":10,"initials":11,"color":12,"avatarUrl":13,"groupBadge":14},"8985","41437149892164107296","shev4ucktim","SH","#B91C1C","\u002Fassets\u002Favatars\u002Fq01VgnFa82LEnk2i.png",null,"8 месяцев назад","Промышленная безопасность",[16,18],"опасный производственный объект",false,1,2,0,268,"\u003Cp>Здравствуйте. Работаю в сельском хозяйстве. Появился вопрос по производству комбикорма, является ли это ОПО? Наш инспектор РТН говорит однозначно ДА. Если смотреть требования к регистрации: основной критерий опасности это взрывоопасные пылевоздушные смеси. Спору нет, пыль при подготовке комбикорма имеется и не малая, НО нет критерия по производительности, по мощности оборудования, только наличие пыли. Пообщался с разными коллегами из других агрофирм и НИКТО ИЗ НИХ НИКОГДА НЕ СТАВИЛИ НА УЧЕТ ОПО КОМБИКОРМОВОГО ПРОИЗВОДСТА. Зерносушилки то не всегда ставят. Как быть в этой ситуации? как убедить руководство что нужно создавать ОПО? Или все-таки есть обходные пути?\u003C\u002Fp>","Здравствуйте. Работаю в сельском хозяйстве. Появился вопрос по производству комбикорма, является ли это ОПО? Наш инспектор РТН говорит однозначно ДА. Если смотреть требования к регистрации: основной критерий опасности это взрывоопасные пылевоздушные смеси. Спору нет, пыль при подготовке комбикорма имеется и не малая, НО нет критерия по производительности, по мощности оборудования, только наличие пыли. Пообщался с разными коллегами из других агрофирм и НИКТО ИЗ НИХ НИКОГДА НЕ СТАВИЛИ НА УЧЕТ ОПО КОМБИКОРМОВОГО ПРОИЗВОДСТА. Зерносушилки то не всегда ставят. Как быть в этой ситуации? как убедить руководство что нужно создавать ОПО? Или все-таки есть обходные пути?","2026-01-30T10:52:52+00:00","2026-02-01T06:50:49+00:00",[29],{"id":30,"number":21,"author":31,"date":15,"isSolution":19,"text":43,"rawContent":44,"votes":22,"userVote":22,"canFlag":19,"canVote":19,"canEdit":19,"canDelete":19,"isEditing":19,"reactions":45,"reactionUsers":46,"reactedEmoji":14,"comments":47,"isCommentsOpen":19,"rawCreatedAt":27},95357,{"id":32,"username":33,"name":34,"initials":35,"color":36,"avatarUrl":37,"groupBadge":38},"1144","norton59","Владимир Беликов","ВБ","#047857","\u002Fassets\u002Favatars\u002FMV0E0xOD3zoYS1dH.png",{"id":39,"name":40,"icon":41,"color":42},5,"Эксперт","fas fa-star","#287b32","\u003Cp>1) В букварях пишут, что III или IV классов, в зависимости от нюансов. А пп. 6 Приложения № 1 к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ \"О ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ\" трактует однозначно. Конкретика во 2-м Приложении. И можно листануть приказ Ростехнадзора от 03.09.2020г. № 331. На ч. 1 статьи 9.1 КоАП РФ можно залететь. 2) Можно кое-что почерпнуть из Постановления суда общей юрисдикции  № 1-505\u002F2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-505\u002F2020 и Решения арбитражного суда от 15 июля 2020г. по делу № А79-634\u002F2020... 3) Стоял в очереди в магазине со знакомой агрономшей. Вспомнил Ваш вопрос. Спросил из спортивного интереса. Её ответ:  Была Директива Еврозеса, потом по интернету уточнил, такая - N 96\u002F82\u002FЕЭС от 09.01.96г.  Согласно неё: \"Опасные вещества, обращающиеся на объекте в количестве, равном или менее 2% от предельно допустимого можно не учитывать при отнесении такого объекта к категории опасного производственного объекта, если их размещение на территории эксплуатирующей организации таково, что не может стать причиной возникновения крупной аварии\" НО!!!! она с 2015 года утратила силу.... Короче, за что купил.....\u003C\u002Fp>  ","1) В букварях пишут, что III или IV классов, в зависимости от нюансов. А пп. 6 Приложения № 1 к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ \"О ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ\" трактует однозначно. Конкретика во 2-м Приложении. И можно листануть приказ Ростехнадзора от 03.09.2020г. № 331. На ч. 1 статьи 9.1 КоАП РФ можно залететь. 2) Можно кое-что почерпнуть из Постановления суда общей юрисдикции  № 1-505\u002F2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-505\u002F2020 и Решения арбитражного суда от 15 июля 2020г. по делу № А79-634\u002F2020... 3) Стоял в очереди в магазине со знакомой агрономшей. Вспомнил Ваш вопрос. Спросил из спортивного интереса. Её ответ:  Была Директива Еврозеса, потом по интернету уточнил, такая - N 96\u002F82\u002FЕЭС от 09.01.96г.  Согласно неё: \"Опасные вещества, обращающиеся на объекте в количестве, равном или менее 2% от предельно допустимого можно не учитывать при отнесении такого объекта к категории опасного производственного объекта, если их размещение на территории эксплуатирующей организации таково, что не может стать причиной возникновения крупной аварии\" НО!!!! она с 2015 года утратила силу.... Короче, за что купил.....",{},{},[]]