[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"topic-19729":3},{"id":4,"firstPostId":5,"title":6,"author":7,"date":14,"lastReply":14,"category":15,"tags":16,"isFeatured":18,"isSticky":18,"isLocked":18,"isResolved":18,"isExpertInvited":18,"bestAnswerPostId":13,"canSticky":18,"canLock":18,"commentsCount":19,"lastPostNumber":20,"lastReadPostNumber":13,"hasNewMessages":18,"unreadCount":21,"views":22,"subscribersCount":20,"isSubscribed":18,"userVote":21,"votesCount":21,"bodyHtml":23,"rawContent":24,"rawCreatedAt":25,"rawLastPostedAt":26,"answers":27},19729,94873,"Расследование НС - ошибка в акте Н-1, как можно оформить?",{"id":8,"username":9,"name":10,"initials":11,"color":12,"avatarUrl":13,"groupBadge":13},"9598","2667345773859418572","Елена","ЕЛ","#B45309",null,"9 месяцев назад","Охрана труда",[15,17],"несчастные случаи",false,6,7,0,404,"\u003Cp>Коллеги, всем добрый день! У нас произошел легкий несчастный случай, к слову - первый в моей практике. А уже после завершения расследования и направления всех документов в СФР - \u003Cstrong>СФР обнаружил ошибку в акте Н-1 и прислал официальное письмо с указанием на ошибку (ошибка в п. 4 - неверный состав комиссии, в конце акта стоит его подпись)\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr>\u003Cbr>\u003Cstrong>! ВОПРОС: как исправить ошибку и верно задокументировать её?\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr>\u003Cbr>Начнем сначала: регламент по расследованию НС мы выполнили -\u003C\u002Fp> \u003Cul>\u003Cli>была создана комиссия в день НС (утверждена Приказом, датой НС), \u003C\u002Fli>\u003Cli>направлено уведомление о НС в СФР в течение суток;\u003C\u002Fli>\u003Cli>далее оформлены протоколы опросов: пострадавшего, очевидца несчастного случая и должностного лица; \u003C\u002Fli>\u003Cli>оформлен протокол осмотра места происшествия;\u003C\u002Fli>\u003Cli>по итогам расследования \u003Cstrong>оформлен акт Н-1\u003C\u002Fstrong> - \u003Cstrong>тут была допущена ошибка в п. 4\u003C\u002Fstrong> - неверно указан состав комиссии по расследованию НС (вместо 5 человек, которые входят в состав комиссии по расследованию НС (утв. приказом от даты НС), \u003Cstrong>у нас указано 6 человек\u003C\u002Fstrong> - а, именно: 5 членов комиссии, плюс один начальник (пусть будет Иванов И.И.) , который участвовал только в осмотре места происшествия, негласно нам помогал в расследовании и всё). В конце акта Н-1 стоит подпись лишнего Иванова.\u003C\u002Fli> \u003C\u002Ful>\u003Cp>То есть Иванов тут вообще не к месту, он не член комиссии. Но СФР уже взяли в работу акт Н-1 и прислали \u003Cstrong>официальное письмо с указанием на ошибку в пункте 4\u003C\u002Fstrong> - неверно указан состав комиссии, тк ее состав должен быть нечетным, а у нас там получается 6 человек. \u003Cbr>\u003Cbr>Также СФР \u003Cstrong>запросило Приказ о создании комиссии (от даты НС)\u003C\u002Fstrong>, тк при передаче документов в СФР этого приказа им не передавали. \u003Cbr>\u003Cbr>ПРИ ЭТОМ в приказ о создании комиссии (от даты НС) состав и кол-во членов комиссии верны - 5 человек.\u003C\u002Fp>\u003Cp>Я позвонила в СФР исполнителю письма - дает нечеткие указания, но \u003Cstrong>посоветовали создать новый приказ о создании комиссии по НС (от нового числа), указать там:\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>верный состав комиссии по расследованию НС (5 человек, \u003Cstrong>!как и было изначально указано в первом приказе о создании комиссии по расследованию НС!\u003C\u002Fstrong>), \u003C\u002Fli>\u003Cli>указать, что мы утверждаем \u003Cstrong>новый акт Н-1\u003C\u002Fstrong> от нового числа в связи с ошибкой в п. 4 и в соответствии с их письмом.\u003C\u002Fli> \u003C\u002Ful>\u003Cp>Я думаю направить в СФР сопроводительное письмо и к нему обязательно приложить:\u003C\u002Fp> \u003Col style=\"list-style-type:decimal\">\u003Cli>Первый приказ о создании комиссии по расследованию НС (от даты НС);\u003C\u002Fli>\u003Cli>Новый приказ о создании комиссии по расследованию НС с указанием на письмо из СФР и ошибку в акте Н-1, \u003C\u002Fli>\u003Cli>Дать в письме разъяснения, что изначально приказ о создании комиссии по расследованию НС был составлен верно, но акт был заполнен неверно в пункте 4. В связи с ошибкой и письмом из СФР была снова создана комиссия по расследованию НС, было возобновлено расследование и составлен новый акт по форме Н-1.\u003C\u002Fli>\u003C\u002Fol>\u003Cp>Переживаю: это вообще законно так направить им информацию и заново собрать комиссию по НС, если мы уже по идее все расследование завершили (формально нам осталось получить справку 316-1\u002Fу после больничного работника и направить форму о последствиях НС в ГИТ и СФР)? Не повлекут ли наши действия штрафов за нарушение процедуры по расследованию НС, обвинений в подделке документов и еще чего-либо? Помогите, пожалуйста, разобраться.\u003Cbr>\u003Cbr>Всех заранее благодарю за разъяснения!\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan class=\"media-image-wrapper\">\u003Cimg src=\"\u002Fassets\u002Ffiles\u002F2026-01-26\u002F1769414475-305319-image.png\" title=\"\" alt=\"\">\u003Cspan class=\"guest-image-barrier\" data-guest-action=\"login\">\u003Cspan class=\"guest-barrier-content\">\u003Ci class=\"bi bi-shield-lock-fill\">\u003C\u002Fi>\u003Cspan class=\"guest-barrier-title\">Изображение защищено\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"guest-barrier-desc\">Войдите через SpecID для просмотра\u003C\u002Fspan>\u003Cspan class=\"guest-barrier-btn\">Войти через SpecID\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>","Коллеги, всем добрый день! У нас произошел легкий несчастный случай, к слову - первый в моей практике. А уже после завершения расследования и направления всех документов в СФР - **СФР обнаружил ошибку в акте Н-1 и прислал официальное письмо с указанием на ошибку (ошибка в п. 4 - неверный состав комиссии, в конце акта стоит его подпись)**\n\n**! ВОПРОС: как исправить ошибку и верно задокументировать её?**\n\nНачнем сначала: регламент по расследованию НС мы выполнили - \nбыла создана комиссия в день НС (утверждена Приказом, датой НС), \nнаправлено уведомление о НС в СФР в течение суток;\nдалее оформлены протоколы опросов: пострадавшего, очевидца несчастного случая и должностного лица; \nоформлен протокол осмотра места происшествия;\nпо итогам расследования **оформлен акт Н-1** - **тут была допущена ошибка в п. 4** - неверно указан состав комиссии по расследованию НС (вместо 5 человек, которые входят в состав комиссии по расследованию НС (утв. приказом от даты НС), **у нас указано 6 человек** - а, именно: 5 членов комиссии, плюс один начальник (пусть будет Иванов И.И.) , который участвовал только в осмотре места происшествия, негласно нам помогал в расследовании и всё). В конце акта Н-1 стоит подпись лишнего Иванова. \n\nТо есть Иванов тут вообще не к месту, он не член комиссии. Но СФР уже взяли в работу акт Н-1 и прислали **официальное письмо с указанием на ошибку в пункте 4** - неверно указан состав комиссии, тк ее состав должен быть нечетным, а у нас там получается 6 человек. \n\nТакже СФР **запросило Приказ о создании комиссии (от даты НС)**, тк при передаче документов в СФР этого приказа им не передавали. \n\nПРИ ЭТОМ в приказ о создании комиссии (от даты НС) состав и кол-во членов комиссии верны - 5 человек.\n\nЯ позвонила в СФР исполнителю письма - дает нечеткие указания, но **посоветовали создать новый приказ о создании комиссии по НС (от нового числа), указать там:**\nверный состав комиссии по расследованию НС (5 человек, **!как и было изначально указано в первом приказе о создании комиссии по расследованию НС!**), \nуказать, что мы утверждаем **новый акт Н-1** от нового числа в связи с ошибкой в п. 4 и в соответствии с их письмом. \n\nЯ думаю направить в СФР сопроводительное письмо и к нему обязательно приложить: \nПервый приказ о создании комиссии по расследованию НС (от даты НС);\nНовый приказ о создании комиссии по расследованию НС с указанием на письмо из СФР и ошибку в акте Н-1, \nДать в письме разъяснения, что изначально приказ о создании комиссии по расследованию НС был составлен верно, но акт был заполнен неверно в пункте 4. В связи с ошибкой и письмом из СФР была снова создана комиссия по расследованию НС, было возобновлено расследование и составлен новый акт по форме Н-1.\n\nПереживаю: это вообще законно так направить им информацию и заново собрать комиссию по НС, если мы уже по идее все расследование завершили (формально нам осталось получить справку 316-1\u002Fу после больничного работника и направить форму о последствиях НС в ГИТ и СФР)? Не повлекут ли наши действия штрафов за нарушение процедуры по расследованию НС, обвинений в подделке документов и еще чего-либо? Помогите, пожалуйста, разобраться.\n\nВсех заранее благодарю за разъяснения!\n\n[upl-image-preview url=https:\u002F\u002Fvo.spec.help\u002Fassets\u002Ffiles\u002F2026-01-26\u002F1769414475-305319-image.png]","2026-01-26T08:00:06+00:00","2026-01-27T05:32:07+00:00",[28,56,77,94,121,136],{"id":29,"number":30,"author":31,"date":14,"isSolution":18,"text":37,"rawContent":38,"votes":21,"userVote":21,"canFlag":18,"canVote":18,"canEdit":18,"canDelete":18,"isEditing":18,"reactions":39,"reactionUsers":40,"reactedEmoji":13,"comments":41,"isCommentsOpen":18,"rawCreatedAt":55},94877,2,{"id":32,"username":33,"name":34,"initials":35,"color":12,"avatarUrl":36,"groupBadge":13},"7760","3848792191126018837","Zhao","ZH","\u002Fassets\u002Favatars\u002F0NBadlLPXEFbJ8Rn.png","\u003Cp>Просто напишите им официальное письмо с указанием того, что произошла техническая ошибка, приложите ваш старый правильный приказ о создании комиссии по расследованию НС и исправленный акт Н-1.\u003C\u002Fp>","Просто напишите им официальное письмо с указанием того, что произошла техническая ошибка, приложите ваш старый правильный приказ о создании комиссии по расследованию НС и исправленный акт Н-1.",{},{},[42,48],{"id":43,"parentId":13,"author":44,"date":14,"text":45,"rawContent":46,"canEdit":18,"canDelete":18,"votes":21,"userVote":21,"reactions":47,"reactedEmoji":13},61526,{"id":8,"username":9,"name":10,"initials":11,"color":12,"avatarUrl":13,"groupBadge":13}," \u003Cp>\u003Ca href=\"\u002Fprofile\u002F7760\" class=\"UserMention user-mention-tag\" title=\"Карточка специалиста SpecHelp ID\" rel=\"\" target=\"\">@Zhao\u003C\u002Fa>  там в конце акта Н-1 еще стоит подпись лишнего участника расследования Иванова, думаю не зачтут за тех.ошибку, он ведь четко рядом со своей фамилией расписался\u003C\u002Fp>"," @3848792191126018837  там в конце акта Н-1 еще стоит подпись лишнего участника расследования Иванова, думаю не зачтут за тех.ошибку, он ведь четко рядом со своей фамилией расписался",{},{"id":49,"parentId":13,"author":50,"date":14,"text":51,"rawContent":52,"canEdit":18,"canDelete":18,"votes":53,"userVote":21,"reactions":54,"reactedEmoji":13},61541,{"id":32,"username":33,"name":34,"initials":35,"color":12,"avatarUrl":36,"groupBadge":13},"\u003Cp>ну и что? Вписали человека, ознакомили, он расписался. В приказе-то его не было.\u003C\u002Fp>","ну и что? Вписали человека, ознакомили, он расписался. В приказе-то его не было.",1,{},"2026-01-26T08:08:42+00:00",{"id":57,"number":58,"author":59,"date":14,"isSolution":18,"text":71,"rawContent":72,"votes":21,"userVote":21,"canFlag":18,"canVote":18,"canEdit":18,"canDelete":18,"isEditing":18,"reactions":73,"reactionUsers":74,"reactedEmoji":13,"comments":75,"isCommentsOpen":18,"rawCreatedAt":76},94878,3,{"id":60,"username":61,"name":62,"initials":63,"color":64,"avatarUrl":65,"groupBadge":66},"1325","azarenkova","c","C","#4338CA","\u002Fassets\u002Favatars\u002FiuB7Ihi0zGPxjRlI.png",{"id":67,"name":68,"icon":69,"color":70},5,"Эксперт","fas fa-star","#287b32","\u003Cp>\u003Ca href=\"\u002Fquestion\u002F19729#post-1\" class=\"PostMention post-mention-tag\" data-id=\"94873\" rel=\"\" target=\"\">\u003Cspan class=\"mention-reply-arrow\" title=\"Перейти к сообщению\">⮑\u003C\u002Fspan> \u003Cspan class=\"mention-author-name\" title=\"Карточка специалиста SpecHelp ID\">Елена\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fa> всякое конечно бывает, и у Вас это первый н\\с, первый опыт расследования и оформления . А нельзя просто договорится с  СФР , и заменить первую страницу, и последнюю где подписи в  Н-1?. Сошлитесь, что это техническая ошибка.  В приказе 5 человек. \u003Cbr>\u003Cbr>Заменить во всех экземплярах первую страницу, и страницу где подписи.  \u003Cbr>\u003Cbr>Вообще на будущее - зачем Вам столько членов комиссии? 3 чел. достаточно!\u003C\u002Fp>","[Елена](http:\u002F\u002F185.104.248.233\u002Fd\u002F19729\u002F1) всякое конечно бывает, и у Вас это первый н\\с, первый опыт расследования и оформления . А нельзя просто договорится с  СФР , и заменить первую страницу, и последнюю где подписи в  Н-1?. Сошлитесь, что это техническая ошибка.  В приказе 5 человек. \n\nЗаменить во всех экземплярах первую страницу, и страницу где подписи.  \n\nВообще на будущее - зачем Вам столько членов комиссии? 3 чел. достаточно!",{},{},[],"2026-01-26T08:10:35+00:00",{"id":78,"number":79,"author":80,"date":14,"isSolution":18,"text":88,"rawContent":89,"votes":21,"userVote":21,"canFlag":18,"canVote":18,"canEdit":18,"canDelete":18,"isEditing":18,"reactions":90,"reactionUsers":91,"reactedEmoji":13,"comments":92,"isCommentsOpen":18,"rawCreatedAt":93},94880,4,{"id":81,"username":82,"name":83,"initials":84,"color":85,"avatarUrl":86,"groupBadge":87},"8417","24681026811896264455","May Day","MD","#BE123C","\u002Fassets\u002Favatars\u002Fi8MznrtskGS8DpVm.png",{"id":67,"name":68,"icon":69,"color":70},"\u003Cp>Я голосую за перепись первого и последнего листа без всяких официальных писем.\u003C\u002Fp>\u003Cp>Сам ГИТ и СФР 350 раз косячат в одном акте - то код не верный, то должность чья-то уже другая. Просто переделывайте столько раз сколько они хотят и привозите без оправданий\u003C\u002Fp> ","Я голосую за перепись первого и последнего листа без всяких официальных писем.\n\nСам ГИТ и СФР 350 раз косячат в одном акте - то код не верный, то должность чья-то уже другая. Просто переделывайте столько раз сколько они хотят и привозите без оправданий",{},{},[],"2026-01-26T08:34:13+00:00",{"id":95,"number":67,"author":96,"date":14,"isSolution":18,"text":103,"rawContent":104,"votes":21,"userVote":21,"canFlag":18,"canVote":18,"canEdit":18,"canDelete":18,"isEditing":18,"reactions":105,"reactionUsers":106,"reactedEmoji":13,"comments":107,"isCommentsOpen":18,"rawCreatedAt":120},94887,{"id":97,"username":98,"name":99,"initials":100,"color":101,"avatarUrl":102,"groupBadge":13},"421","25806894972908676770","Asya","AS","#0369A1","\u002Fassets\u002Favatars\u002FWUDRoqgd96VDmiBP.png","\u003Cp>Наш СФР после получения доков может позвонить и сказать что им что-то не понравилось в акте н-1, и сами говорят, ну вы переделайте, скиньте нам, мы еще раз проверим, после этого подпишите новый и привезете, так что не парьтесь слишком, просто переделайте акт н-1\u003C\u002Fp>","Наш СФР после получения доков может позвонить и сказать что им что-то не понравилось в акте н-1, и сами говорят, ну вы переделайте, скиньте нам, мы еще раз проверим, после этого подпишите новый и привезете, так что не парьтесь слишком, просто переделайте акт н-1",{},{},[108],{"id":109,"parentId":13,"author":110,"date":14,"text":117,"rawContent":118,"canEdit":18,"canDelete":18,"votes":53,"userVote":21,"reactions":119,"reactedEmoji":13},61536,{"id":111,"username":112,"name":113,"initials":114,"color":115,"avatarUrl":116,"groupBadge":13},"3531","29113883833998842818","snowbaal","SN","#1D4ED8","\u002Fassets\u002Favatars\u002FoRXL39S3ztDnCsQL.png","\u003Cp>Наш СФР так же делает. Звонят, говорят что и как нужно переделать, могут даже прямо продиктовать какие-то нужные им формулировки. Потом просто заново подписанные документы передаем через отделение СФР, а специалисту, который связывался отправляем сканы на почту, что бы не затягивать процесс. Знаю, что они могу сформировать свой пакет документов со сканом и закрыть дело, а оригиналы потом чуть позже доложить, когда они доедут до нужно специалиста.\u003C\u002Fp> ","Наш СФР так же делает. Звонят, говорят что и как нужно переделать, могут даже прямо продиктовать какие-то нужные им формулировки. Потом просто заново подписанные документы передаем через отделение СФР, а специалисту, который связывался отправляем сканы на почту, что бы не затягивать процесс. Знаю, что они могу сформировать свой пакет документов со сканом и закрыть дело, а оригиналы потом чуть позже доложить, когда они доедут до нужно специалиста. ",{},"2026-01-26T08:57:52+00:00",{"id":122,"number":19,"author":123,"date":14,"isSolution":18,"text":130,"rawContent":131,"votes":21,"userVote":21,"canFlag":18,"canVote":18,"canEdit":18,"canDelete":18,"isEditing":18,"reactions":132,"reactionUsers":133,"reactedEmoji":13,"comments":134,"isCommentsOpen":18,"rawCreatedAt":135},94889,{"id":124,"username":125,"name":126,"initials":127,"color":115,"avatarUrl":128,"groupBadge":129},"3617","18396976922951612365","Oksana","OK","\u002Fassets\u002Favatars\u002FS7bic0EfIndFK7To.png",{"id":67,"name":68,"icon":69,"color":70},"\u003Cp>Осмотр места происшествия и опрос пострадавшего, ДЛ, очевидцев, исходя из форм 8 и 9 приказа 223н, производится председателем либо членом комиссии в присутствии ...пострадавшего ((его представителя) - пострадавший (а в случае его смерти или тяжелого состояния- его близкие родственники или законный представитель) имеет право на личное участие в расследовании НС, но в состав комиссии не включаются), очевидца, ДЛ, уполномоченного по ОТ, напр., (при наличии). Если на предприятии есть профсоюз, его представитель включается в комиссию. \u003Cbr>\u003Cbr>При опросе (Форма 8): пострадавший может проходить опрос в присутствии своего доверенного лица (например, юриста или родственника).\u003Cbr>\u003Cbr>При осмотре места (Форма 9): пострадавший или его представитель имеют право присутствовать при осмотре, чтобы убедиться, что все детали (состояние оборудования, наличие СИЗ, освещение) зафиксированы верно.\u003Cbr>\u003Cbr>В 2025 г., работая в составе отдела ОТ, мы по очереди расследовали НС. Наступила моя очередь и при осмотре места происшествия присутствовали очевидца и уполномоченный по ОТ. Пострадавшая находилась на амбулаторном лечении дома с переломом ноги.\u003C\u002Fp>\u003Cp>Вы пишите:\u003C\u002Fp>\u003Cblockquote class=\"uncited\">\u003Cdiv>\u003Cp>по итогам расследования оформлен акт Н-1 - тут была допущена ошибка в п. 4 - неверно указан состав комиссии по расследованию НС (вместо 5 человек, которые входят в состав комиссии по расследованию НС (утв. приказом от даты НС), у нас указано 6 человек - а, именно: 5 членов комиссии, плюс один начальник (пусть будет Иванов И.И.) , который участвовал только в осмотре места происшествия, негласно нам помогал в расследовании и всё). В конце акта Н-1 стоит подпись лишнего Иванова.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fdiv>\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>Зачем вы этого Иванова в приказе указывали, пусть негласно вам оказывал помощь и содействие. А так по мнению СФР вы нарушили законодательное требование о нечетном составе комиссии.\u003C\u002Fp>\u003Cp>При опросах и осмотре, вы указываете тех, кто реально находился на месте. Если это был ваш Иванов (в качестве начальника участка), то в протоколе осмотра он может быть указан как \"присутствующее лицо\", но не как член комиссии. Это как раз легитимный способ зафиксировать его участие в процессе, не вводя его в состав комиссии.\u003Cbr>\u003Cbr>Если вы создадите новый приказ о создании комиссии текущей датой, вы признаете, что первая комиссия была нелегитимна, а значит, сроки расследования (3 дня для легкого НС) нарушены.\u003Cbr>\u003Cbr>Может издать приказ \"О внесении изменений в акт формы Н-1\", не о создании новой комиссии, а об исправлении техошибки и утвердить акт Н-1 в новой редакции. Членам комиссии (тем самым 5 из приказа) подписать исправленную редакцию акта. Лишний Иванов ничего не подписывает. Подписи ставят только те 5 человек, что были в приказе.\u003C\u002Fp>","Осмотр места происшествия и опрос пострадавшего, ДЛ, очевидцев, исходя из форм 8 и 9 приказа 223н, производится председателем либо членом комиссии в присутствии ...пострадавшего ((его представителя) - пострадавший (а в случае его смерти или тяжелого состояния- его близкие родственники или законный представитель) имеет право на личное участие в расследовании НС, но в состав комиссии не включаются), очевидца, ДЛ, уполномоченного по ОТ, напр., (при наличии). Если на предприятии есть профсоюз, его представитель включается в комиссию. \n\nПри опросе (Форма 8): пострадавший может проходить опрос в присутствии своего доверенного лица (например, юриста или родственника).\n\nПри осмотре места (Форма 9): пострадавший или его представитель имеют право присутствовать при осмотре, чтобы убедиться, что все детали (состояние оборудования, наличие СИЗ, освещение) зафиксированы верно.\n\nВ 2025 г., работая в составе отдела ОТ, мы по очереди расследовали НС. Наступила моя очередь и при осмотре места происшествия присутствовали очевидца и уполномоченный по ОТ. Пострадавшая находилась на амбулаторном лечении дома с переломом ноги.\n\nВы пишите:\n\nпо итогам расследования оформлен акт Н-1 - тут была допущена ошибка в п. 4 - неверно указан состав комиссии по расследованию НС (вместо 5 человек, которые входят в состав комиссии по расследованию НС (утв. приказом от даты НС), у нас указано 6 человек - а, именно: 5 членов комиссии, плюс один начальник (пусть будет Иванов И.И.) , который участвовал только в осмотре места происшествия, негласно нам помогал в расследовании и всё). В конце акта Н-1 стоит подпись лишнего Иванова.\n\nЗачем вы этого Иванова в приказе указывали, пусть негласно вам оказывал помощь и содействие. А так по мнению СФР вы нарушили законодательное требование о нечетном составе комиссии.\n\nПри опросах и осмотре, вы указываете тех, кто реально находился на месте. Если это был ваш Иванов (в качестве начальника участка), то в протоколе осмотра он может быть указан как \"присутствующее лицо\", но не как член комиссии. Это как раз легитимный способ зафиксировать его участие в процессе, не вводя его в состав комиссии.\n\nЕсли вы создадите новый приказ о создании комиссии текущей датой, вы признаете, что первая комиссия была нелегитимна, а значит, сроки расследования (3 дня для легкого НС) нарушены.\n\nМожет издать приказ \"О внесении изменений в акт формы Н-1\", не о создании новой комиссии, а об исправлении техошибки и утвердить акт Н-1 в новой редакции. Членам комиссии (тем самым 5 из приказа) подписать исправленную редакцию акта. Лишний Иванов ничего не подписывает. Подписи ставят только те 5 человек, что были в приказе.",{},{},[],"2026-01-26T09:10:29+00:00",{"id":137,"number":20,"author":138,"date":14,"isSolution":18,"text":145,"rawContent":146,"votes":21,"userVote":21,"canFlag":18,"canVote":18,"canEdit":18,"canDelete":18,"isEditing":18,"reactions":147,"reactionUsers":148,"reactedEmoji":13,"comments":149,"isCommentsOpen":18,"rawCreatedAt":26},94968,{"id":139,"username":140,"name":141,"initials":142,"color":143,"avatarUrl":144,"groupBadge":13},"140","SHa02abe4b3c8f2cda38098","Александр Т.","АТ","#334155","\u002Fassets\u002Favatars\u002FwSn8u1RkMy9qgzEZ.png","\u003Cp>\u003Cstrong>Исправляете\u003C\u002Fstrong> то, что указано в письме и \u003Cstrong>отправляете\u003C\u002Fstrong> с сопроводительным требуемые документы. \u003Cstrong>Всё\u003C\u002Fstrong>.\u003Cbr>\u003Cbr>Это обычная практика, направленная на соблюдение трудового законодательства (исправление \"косяков\").\u003C\u002Fp>","**Исправляете** то, что указано в письме и **отправляете** с сопроводительным требуемые документы. **Всё**.\n\nЭто обычная практика, направленная на соблюдение трудового законодательства (исправление \"косяков\").",{},{},[]]